[新聞] 半導體人才流失嚴重 政府對策在哪裡?
---------------------------------------------
1.新聞連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址。
2.心得/評論請盡量充實。
3.除括弧內文字可刪除外,請依格式輸入內容,
否則板主得依未依格式砍文。
-----------按ctrl+y可刪除以上內容。----------
1.原文連結(必須檢附):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20151110/video/159964.html
2.原文內容:
【新唐人亞太台 2015 年 11 月 10 日訊】紫光集團旗下展訊董事長李力游,明天將出席
台灣論壇活動,先前他接受媒體訪問時,也談到台灣低薪問題,大嗆聯發科,學者提醒,
政府面對高端半導體人才流失,也應該提出完整對策。
展訊董事長 李力游:「那我是不是在大陸,讓聯發科芯片不能進口,我不讓聯發科在大
陸做任何事情,我是不是也可以做同樣的事情呢?」
紫光旗下展訊董事長李力游,今年七月接受台灣媒體專訪,言詞強硬犀利,直接對嗆聯發
科,火藥味十足,要求台灣應該開放市場,狠批台灣低薪環境20年來毫無進展。
展訊董事長 李力游:「現在的設計公司,除了聯發科能選甚麼,所以聯發科就使勁壓榨
他們,工資那麼低,20年了,台灣有甚麼發展呢?」
展訊今年3月,挖走聯發科前手機晶片部門最高主管袁帝文,直接取得關鍵技術,去年更
爆出聯發科前離職員工十多人「帶槍投靠」,加上紫光挖角高啟全,都在在顯示台灣人才
流失問題,只能被動以競業條款防堵。
南亞科技董事長 吳嘉昭 (2015.10.07):「如果他有更好的這個,我們也不能阻擋人家,
我們只能祝福他啦。」
(電話訪問) 台經院副研究員 劉佩真:「屢屢的一些挖角,或是入股的一些動作,可能都
會造成台灣廠商,都會有在人才以及關鍵技術上,流失的一個隱憂。」
台大電機系教授 林宗男:「它(台灣公司)不能提供,相對於全世界等比例的這樣一個薪
資水準,那如果這個問題不解決的時候,台灣的人才外流的話,只會更加嚴重。」
洛桑管理學院年度報告指出,台灣在吸引人才上,評分3.5分,居亞洲國家末段班,學者
建議,低薪問題必須全面改善,更需正視對岸屢帶惡意的挖角、竊取商業技術行為,防堵
關鍵技術外流,才能因應紅潮來襲。
新唐人亞太電視 曾奕豪 張芝瑄 沈唯同 台灣 台北報導
3.心得/評論(必需填寫):
還不是你們這些股利要太多不論大戶小戶還外資啦!! 全都只會殺雞取卵
一群既得利益者公三小分紅費用化叫公平正義?! 你馬英九喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.178.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447171649.A.BCC.html
※ SUPER22K:轉錄至看板 Tech_Job 11/11 00:08
推
11/11 00:08, , 1F
11/11 00:08, 1F
→
11/11 00:09, , 2F
11/11 00:09, 2F
員工:從小用功念書認真工作的科技業基層
股東:大部分翹著二郎腿整天吃喝玩樂耍大牌的歐美財閥跟中東石油國王
台灣人醒醒吧~ 不要只會吃定自己人對自己人好一點不會要你命還會讓你的股票
越來越保值
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 00:17:49
推
11/11 00:17, , 3F
11/11 00:17, 3F
早就已經去給人當外勞了還請外勞對抗
推
11/11 00:20, , 4F
11/11 00:20, 4F
→
11/11 00:21, , 5F
11/11 00:21, 5F
展訊那種二線的IC設計公司都能來嗆聯發科是低薪壓榨起來的你就知道台灣的薪資水準是
多不入流
人家看的是本夢比只有台灣在那跟人家本益比差幾%幾%的在那計較
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 00:26:21
推
11/11 00:25, , 6F
11/11 00:25, 6F
推
11/11 00:28, , 7F
11/11 00:28, 7F
→
11/11 00:28, , 8F
11/11 00:28, 8F
推
11/11 00:29, , 9F
11/11 00:29, 9F
→
11/11 00:30, , 10F
11/11 00:30, 10F
→
11/11 00:32, , 11F
11/11 00:32, 11F
→
11/11 00:32, , 12F
11/11 00:32, 12F
沒有不能發錢的老闆啦只有不能發錢的股東
你當台灣科技公司都自己家庭企業喔
台灣資本家眼裡永遠只有本益比從沒本夢比
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 00:39:33
→
11/11 00:33, , 13F
11/11 00:33, 13F
推
11/11 00:38, , 14F
11/11 00:38, 14F
推
11/11 00:39, , 15F
11/11 00:39, 15F
→
11/11 00:41, , 16F
11/11 00:41, 16F
→
11/11 00:42, , 17F
11/11 00:42, 17F
大股東是那些人你替他們擔什麼心
流才當然是用保留營餘老闆發是三小?
就算是郭董也才佔不到鴻海10%的股分
→
11/11 00:44, , 18F
11/11 00:44, 18F
→
11/11 00:46, , 19F
11/11 00:46, 19F
→
11/11 00:46, , 20F
11/11 00:46, 20F
→
11/11 00:47, , 21F
11/11 00:47, 21F
講白了就是沒費用化股東說被強姦
真費用化帳面難看股東又說爛公司
反正就是錢拿來就是了
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 00:54:06
→
11/11 00:48, , 22F
11/11 00:48, 22F
→
11/11 00:49, , 23F
11/11 00:49, 23F
→
11/11 00:49, , 24F
11/11 00:49, 24F
???????????????
上市公司老闆不想發你當家族中小傳產啊?
應該說是公司不想發吧!公司組成不就
股東 →企業經理人→員工
你完全是資本家角度我是講總體很難跟你有交集
→
11/11 00:50, , 25F
11/11 00:50, 25F
→
11/11 00:50, , 26F
11/11 00:50, 26F
推
11/11 00:51, , 27F
11/11 00:51, 27F
→
11/11 00:51, , 28F
11/11 00:51, 28F
→
11/11 00:51, , 29F
11/11 00:51, 29F
→
11/11 00:52, , 30F
11/11 00:52, 30F
推
11/11 00:52, , 31F
11/11 00:52, 31F
你也不要妖魔化老闆啦不能全怪他們
股東自己心態也很可議
郭董現在也一直很想敢走貝萊德
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 00:57:16
→
11/11 00:55, , 32F
11/11 00:55, 32F
→
11/11 00:55, , 33F
11/11 00:55, 33F
→
11/11 01:00, , 34F
11/11 01:00, 34F
→
11/11 01:00, , 35F
11/11 01:00, 35F
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 01:09:30
→
11/11 01:14, , 36F
11/11 01:14, 36F
推
11/11 01:15, , 37F
11/11 01:15, 37F
→
11/11 01:15, , 38F
11/11 01:15, 38F
問題是今天的股東也不是啥台灣大媽或
普通中產階級大都是歐美大財閥跟中東石油王國那類的妖魔鬼怪你跟他仁慈他不踩你踩誰
我的想法是比較左一點
但是台灣人真的不要身為被剝削的底層卻有上層利益者的思維
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 01:26:29
→
11/11 01:32, , 39F
11/11 01:32, 39F
→
11/11 01:32, , 40F
11/11 01:32, 40F
→
11/11 01:33, , 41F
11/11 01:33, 41F
→
11/11 01:33, , 42F
11/11 01:33, 42F
賺的夠不夠多這個太主觀了
我認為還可以但問題還是在分配
展訊那種幾乎沒賺錢本益比破百的公司都能來挖聯發科的人嗆發哥是血汗長城堆起來的你
還說這樣叫正常?!
那還是趕快被併一併好了
※ 編輯: SUPER22K (58.114.178.175), 11/11/2015 01:40:56
→
11/11 02:23, , 43F
11/11 02:23, 43F
→
11/11 02:24, , 44F
11/11 02:24, 44F
推
11/11 06:51, , 45F
11/11 06:51, 45F
→
11/11 06:52, , 46F
11/11 06:52, 46F
推
11/11 06:52, , 47F
11/11 06:52, 47F
→
11/11 06:52, , 48F
11/11 06:52, 48F
→
11/11 06:53, , 49F
11/11 06:53, 49F
→
11/11 06:53, , 50F
11/11 06:53, 50F
推
11/11 07:09, , 51F
11/11 07:09, 51F
→
11/11 07:09, , 52F
11/11 07:09, 52F
→
11/11 07:09, , 53F
11/11 07:09, 53F
→
11/11 07:19, , 54F
11/11 07:19, 54F
→
11/11 07:54, , 55F
11/11 07:54, 55F
推
11/11 08:32, , 56F
11/11 08:32, 56F
推
11/11 08:58, , 57F
11/11 08:58, 57F
推
11/11 09:33, , 58F
11/11 09:33, 58F
→
11/11 10:18, , 59F
11/11 10:18, 59F
噓
11/11 10:26, , 60F
11/11 10:26, 60F
推
11/11 11:11, , 61F
11/11 11:11, 61F
→
11/11 11:11, , 62F
11/11 11:11, 62F
→
11/11 11:33, , 63F
11/11 11:33, 63F
→
11/11 11:33, , 64F
11/11 11:33, 64F
推
11/11 13:04, , 65F
11/11 13:04, 65F
→
11/11 13:04, , 66F
11/11 13:04, 66F
推
11/11 18:09, , 67F
11/11 18:09, 67F
推
11/11 20:32, , 68F
11/11 20:32, 68F
推
11/11 20:45, , 69F
11/11 20:45, 69F
推
11/11 22:14, , 70F
11/11 22:14, 70F