Re: [標的] 宇昌案使整個台灣生技業受害??所謂何來??
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言:
: 宇昌(更名為中裕),現在股價一百五上下,蠻高的。
: 我想問的事,之前有人說宇昌案打擊了台灣的生技業,
: 但就我的認知,宇昌案講的是蔡英文個人沒有利益迴避的道德瑕疵,
: 而個人的道德瑕疵被質疑,關整個生技業什麼事?
宇昌案影響的是"投資信心",而資金又是整個生技產業最重要的成功要素之一
一顆新藥從研發到上市,過程極度燒錢,暢通的生技資本市場,
可以透過產品/技術鑑價的方式,賦予不同階段產品的市場價值進而繼續投錢
要讓投資者願意投資,除了對研發團隊的信心之外,就是對生技資本市場的信心
宇昌案污名化生技產業特有的價值創造模式,重創了當時正在成熟中的資本市場信心
不過,當時跟一些金融界客戶聊天時,我反而認為透過宇昌案,
大家會更了解生技產業的遊戲規則,等到機會來了,大家會更有信心投資。
現在或許不覺得什麼,但四年前的氛圍真是令人感傷~
畢竟被當面指著說生技研發是不是都在詐騙投資者,現在想來還是很不愉快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446098709.A.5A9.html
推
10/29 14:06, , 1F
10/29 14:06, 1F
→
10/29 14:07, , 2F
10/29 14:07, 2F
推
10/29 14:07, , 3F
10/29 14:07, 3F
→
10/29 14:08, , 4F
10/29 14:08, 4F
→
10/29 14:09, , 5F
10/29 14:09, 5F
→
10/29 14:09, , 6F
10/29 14:09, 6F
→
10/29 14:09, , 7F
10/29 14:09, 7F
推
10/29 14:10, , 8F
10/29 14:10, 8F
→
10/29 14:11, , 9F
10/29 14:11, 9F
推
10/29 14:11, , 10F
10/29 14:11, 10F
→
10/29 14:11, , 11F
10/29 14:11, 11F
推
10/29 14:12, , 12F
10/29 14:12, 12F
→
10/29 14:13, , 13F
10/29 14:13, 13F
→
10/29 14:14, , 14F
10/29 14:14, 14F
推
10/29 14:14, , 15F
10/29 14:14, 15F
→
10/29 14:15, , 16F
10/29 14:15, 16F
→
10/29 14:15, , 17F
10/29 14:15, 17F
→
10/29 14:16, , 18F
10/29 14:16, 18F
→
10/29 14:16, , 19F
10/29 14:16, 19F
噓
10/29 14:16, , 20F
10/29 14:16, 20F
→
10/29 14:17, , 21F
10/29 14:17, 21F
→
10/29 14:18, , 22F
10/29 14:18, 22F
→
10/29 14:19, , 23F
10/29 14:19, 23F
→
10/29 14:22, , 24F
10/29 14:22, 24F
推
10/29 14:22, , 25F
10/29 14:22, 25F
→
10/29 14:22, , 26F
10/29 14:22, 26F
→
10/29 14:23, , 27F
10/29 14:23, 27F
推
10/29 14:23, , 28F
10/29 14:23, 28F
→
10/29 14:24, , 29F
10/29 14:24, 29F
→
10/29 14:25, , 30F
10/29 14:25, 30F
推
10/29 14:26, , 31F
10/29 14:26, 31F
推
10/29 14:26, , 32F
10/29 14:26, 32F
推
10/29 14:27, , 33F
10/29 14:27, 33F
→
10/29 14:28, , 34F
10/29 14:28, 34F
推
10/29 14:28, , 35F
10/29 14:28, 35F
推
10/29 14:29, , 36F
10/29 14:29, 36F
推
10/29 14:39, , 37F
10/29 14:39, 37F
→
10/29 14:40, , 38F
10/29 14:40, 38F
→
10/29 14:41, , 39F
10/29 14:41, 39F
→
10/29 14:42, , 40F
10/29 14:42, 40F
推
10/29 14:45, , 41F
10/29 14:45, 41F
噓
10/29 14:53, , 42F
10/29 14:53, 42F
→
10/29 14:54, , 43F
10/29 14:54, 43F
→
10/29 14:54, , 44F
10/29 14:54, 44F
→
10/29 14:55, , 45F
10/29 14:55, 45F
→
10/29 14:56, , 46F
10/29 14:56, 46F
推
10/29 15:47, , 47F
10/29 15:47, 47F
→
10/29 15:47, , 48F
10/29 15:47, 48F
推
10/29 16:31, , 49F
10/29 16:31, 49F
→
10/29 16:33, , 50F
10/29 16:33, 50F
現在已經很少單一公司從頭研發到上市了,畢竟風險相對很高,
所以大多把單一新藥研發價值鏈切割成一段一段,例如授權第二期新藥來台灣作
人體臨床試驗,成功後除授權回母廠拿權利金外,也可以再談授權到其他公司
這種分散風險的研發方式,即可打帶跑,也可以縮短獲利時程,怎會不適合台灣呢
何況大藥廠沒10億(鎂/年)潛力的新藥是沒興趣的,低於10億鎂的新藥就是很好的標的
※ 編輯: cafewang (140.96.158.95), 10/29/2015 16:56:46
推
10/29 18:49, , 51F
10/29 18:49, 51F
→
10/29 19:25, , 52F
10/29 19:25, 52F
→
10/29 19:26, , 53F
10/29 19:26, 53F
推
10/29 19:53, , 54F
10/29 19:53, 54F
→
10/29 19:53, , 55F
10/29 19:53, 55F
→
10/29 19:54, , 56F
10/29 19:54, 56F
→
11/01 00:44, , 57F
11/01 00:44, 57F
→
11/30 00:50, , 58F
11/30 00:50, 58F