[新聞] 台積電為什麼完勝三星？ 一顆iPhone CPU

看板Stock作者 (Tera)時間8年前 (2015/10/15 18:13), 編輯推噓32(37推 5噓 54→)
留言96則, 46人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附)： http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5071594 2.原文內容： 台積電為什麼完勝三星？ 一顆iPhone處理器解密張忠謀六年布局 作者：陳良榕 2015-10-15 Web Only 新款蘋果iPhone6s和6s Plus，首度由兩家廠商代工蘋果自行設計的處理器A9，也就是台積電和三星。此事台灣科技業、股民人盡皆知。直到著名的美國網站iFixit拆解兩款蘋果剛上市手機，發現台積電和三星製造的A9處理器，型號竟然不同，且可輕易辨識之後，全球才引發一股實測「台積貨」與「三星貨」效能差異的熱潮。 全球網民並驚訝的發現，依播放影片、跑測試軟體等不同方法，台積版處理器最高可比三星版省上近30%的電力。 此後在香港與其他國家掀起的拒買「三星貨」聲浪，逼著蘋果出面回應。蘋果發給美國著名科技網站Techcrunch的官方聲明為：「部分實驗室讓處理器維持高負載狀態，直到電力耗盡。這不符合真實生活的情境…我們的測試數據以及顧客資料(編按:監測已售出的蘋果手機)顯示，採用所有不同零件iPhone6s和6s Plus的真實電池壽命差異，差異僅在2-3%之間。」 但Techcrunch指出，蘋果以所有消費者的平均使用情境來看省電效能並不盡合理。因為不間斷的打手機遊戲、看視訊，可能正是某些科技重度使用者的「一般情境」，而那群人正是最在乎電池續航力的一群。 為什麼台積電製程在高負載狀態，能較對手大幅省電？ 一位不願具名的電機系教授表示，台積電針對最新的16奈米FinFET製程，曾發表16篇技術論文；但從中看不出能大幅省電的端倪。但這不令人意外，台積電實際量產製程的性能，原本就常較公開資料要佳，「他本來就會留一手。」 他依學理分析，過去業界的努力方向，是致力於減少待機時的電力流失。但這回看來，台積電全新製程的強項是在高負載，能以更少的耗電量讓電晶體運作，「這就非常厲害。」 然而，不少人質疑，三星是14奈米製程，較台積電的16奈米製程為小。理論上，不是半導體製程更微小更省電嗎？ 其實，這牽扯到台積電、三星兩強之爭，一段暗潮洶湧的角力過程。 一位前台積高階主管，曾向《天下雜誌》透露，台積電用於蘋果的16奈米FinFET製程，原本打算稱為20奈米FinFET。因為該製程的電晶體最小線寬(half-pitch)與量產的前一代20奈米CMOS製程差不多，只是換上革命性的超省電FinFET電晶體。 但客戶反應，你這個製程跟三星幾乎一樣，但三星叫14奈米，你叫20奈米。拿到市場賣，採用台積電製程的產品，很容易被認為落後三星一個世代而吃悶虧。 台積電從善如流，不久後改名，但只敢叫16奈米。「我們至少有點良心，不敢(像三星)那樣隨便叫，」這位前台積高層苦笑著。 回顧半導體製程歷史，過去的技術世代都謹守摩爾定律──一年半到兩年之間，電晶體最小尺度的線寬縮小0.7倍(面積縮小0.49倍，差不多是二分之一)。由國際組織─國際半導體技術藍圖聯盟(ITRS)統籌，帶領業界齊步走。 台積電過去也行禮如儀，90奈米、65奈米、45奈米的依續下去。 但在到了理應2010年上路的32奈米。當時剛回鍋擔任執行長的張忠謀突出奇招，跳過32奈米，推出電晶體面積小了20%的28奈米技術世代，效能、成本遠勝對手的32奈米產品。 三星、IBM、格羅方德陣營措手不及而步調大亂，28奈米因此成為台積電史上最賺錢、稱霸時間最長的一個世代。 這是向來以深思、戰略著稱的張忠謀，較不讓一般人熟悉的戰術面。 有此先例，這回三星「跳過」20奈米，直攻14奈米FinFET，也只能算是「以彼之道，還施彼身」的一次成功反擊。 然而，2016年的A10未來一役，三星卻可能全盤皆輸。 張忠謀四年前宣布台積電要跨入封裝領域，當時震驚業界。但現在證明成果豐碩，台積電最先進的整合扇出型（InFO）晶圓級封裝，可望首度應用在A10處理器。 花旗證券分析師Roland Shu在最新一篇報告表示，InFO業務應該短期內很難賺錢，但卻可以讓台積電建立與對手三星的差異化。如果明年推出的蘋果iPhone7的A10處理器採用InFO技術，基於InFO技術為台積電獨家擁有，「台積電極有可能拿下壓倒性比例的A10訂單。」 一位與台積電關係密切的相關業者也指出，台積電已確定靠著InFO技術，擊敗三星，拿下全部A10訂單。去年，台積電以8500萬美元向高通買下的龍潭廠，即規劃為InFO專用廠。目前已快馬加鞭的裝機、測試，預計明年第2季將開始量產，迎接A10訂單。 ============= 文章很長, 請慢慢觀看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.59.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444903984.A.D69.html
推
10/15 18:15, , 1F
我布這個局布六年了
10/15 18:15, 1F
推
10/15 18:16, , 2F
刀無極：
10/15 18:16, 2F
推
10/15 18:21, , 3F
才能噱死你這老狐狸
10/15 18:21, 3F
推
10/15 18:22, , 4F
張:還不陰到你這老狐狸！～
10/15 18:22, 4F
推
10/15 18:25, , 5F
最近都沒看三星發新聞了 連消毒的意願都沒有
10/15 18:25, 5F
推
10/15 18:28, , 6F
啊就沒救了 消毒也沒用 手機評論人人都會
10/15 18:28, 6F
→
10/15 18:29, , 7F
阿 為什麼不早說 你為什麼不早說
10/15 18:29, 7F
推
10/15 18:30, , 8F
簡言而之　台GG就是比三星強
10/15 18:30, 8F
→
10/15 18:30, , 9F
這新聞能早幾個禮拜出來就厲害了
10/15 18:30, 9F
推
10/15 18:30, , 10F
XD
10/15 18:30, 10F
推
10/15 18:40, , 11F
這個價位，這個時間，利多新聞
10/15 18:40, 11F
噓
10/15 18:51, , 12F
淦！媒體又出来割稻子尾！踢爆的是對岸 友！
10/15 18:51, 12F
→
10/15 19:01, , 13F
裡面好像有八卦
10/15 19:01, 13F
→
10/15 19:02, , 14F
厲害
10/15 19:02, 14F
推
10/15 19:09, , 15F
看起來好像有點厲害誒~~~
10/15 19:09, 15F
→
10/15 19:10, , 16F
***不是早就在做晶圓級封裝了嗎...
10/15 19:10, 16F
→
10/15 19:12, , 17F
而且28也不是在2010年推出的
10/15 19:12, 17F
推
10/15 19:25, , 18F
還是張忠謀厲害
10/15 19:25, 18F
推
10/15 19:32, , 19F
要填息了嗎？
10/15 19:32, 19F
推
10/15 19:35, , 20F
10年前，很多人告訴畢業生，進台積電沒前途，一大
10/15 19:35, 20F
→
10/15 19:36, , 21F
堆博士前面等著，錯，台積電前途光明，機會多多
10/15 19:36, 21F
推
10/15 20:00, , 22F
樓上別說了....淚崩~~~
10/15 20:00, 22F
推
10/15 20:23, , 23F
這些才是公司成長動力, 反觀之前那位 有機會就裁員
10/15 20:23, 23F
噓
10/15 20:23, , 24F
所以GG這次所遭遇的困難比三爽還要少很多，但是未
10/15 20:23, 24F
→
10/15 20:23, , 25F
來10nm要從20nm跳，差距反而更大
10/15 20:23, 25F
推
10/15 20:29, , 26F
朋友之前在龍潭高通上班 聽說接手的是GG和一顆蘋果
10/15 20:29, 26F
推
10/15 20:42, , 27F
推樓上，消息正確
10/15 20:42, 27F
推
10/15 20:45, , 28F
張:16奈米輸三星是策略上考量 之後會重拾領先地位
10/15 20:45, 28F
噓
10/15 20:48, , 29F
妓者又再編故事，文組不懂就不要勉勉強裝懂，寫一
10/15 20:48, 29F
→
10/15 20:48, , 30F
堆也沒重點只憑想像
10/15 20:48, 30F
→
10/15 20:51, , 31F
樓下立刻買十張
10/15 20:51, 31F
推
10/15 21:04, , 32F
我開盤直接漲停買10股
10/15 21:04, 32F
→
10/15 21:04, , 33F
啊 靈骨要收盤後
10/15 21:04, 33F
推
10/15 21:07, , 34F
原來14和16一樣大
10/15 21:07, 34F
推
10/15 21:53, , 35F
測試就一翻兩瞪眼 三星怎麼消毒=_=
10/15 21:53, 35F
推
10/15 22:17, , 36F
裡面很多錯誤資訊,從FinFET開始,原本logic定義的
10/15 22:17, 36F
→
10/15 22:18, , 37F
閘極線寬已經有點不一樣,16/14其實都是叫爽的,事實
10/15 22:18, 37F
→
10/15 22:19, , 38F
上,很多人沒注意的BEOL pitch已經悄悄變化,雖說GF
10/15 22:19, 38F
→
10/15 22:20, , 39F
跟三星都是14FinFET,但實際上,只有FEOL是,BEOL D/R
10/15 22:20, 39F
→
10/15 22:21, , 40F
是20的pitch,而T的BEOL pitch可是正港的N16該有的
10/15 22:21, 40F
→
10/15 22:22, , 41F
pitch,目前T在後段所用的pitch,其他代工廠其實做不
10/15 22:22, 41F
→
10/15 22:22, , 42F
太出來
10/15 22:22, 42F
推
10/15 22:23, , 43F
樓上要不要發一篇 感覺很專業喔 願聞其詳
10/15 22:23, 43F
→
10/15 22:24, , 44F
至於28.....明明就當初兩邊都押寶,最後由28勝出
10/15 22:24, 44F
→
10/15 22:25, , 45F
講得很像神來一筆一樣,那gate last跟gate first要
10/15 22:25, 45F
→
10/15 22:25, , 46F
不要也神一下?
10/15 22:25, 46F
→
10/15 22:27, , 47F
更何況與40/45一樣,搶快一定是先32,之後再28
10/15 22:27, 47F
→
10/15 22:29, , 48F
更何況當初要開發的時候,1950i都還沒出來,直接28根
10/15 22:29, 48F
→
10/15 22:29, , 49F
本找死
10/15 22:29, 49F
→
10/15 22:31, , 50F
跪求樓上大大回一篇文詳解
10/15 22:31, 50F
→
10/15 22:45, , 51F
很多事情其實都是很多正確的小決定所累積出來的優勢
10/15 22:45, 51F
→
10/15 22:46, , 52F
說成數年前已布好局 有點類似是陰謀論那種感覺
10/15 22:46, 52F
噓
10/15 22:46, , 53F
「晶圓代工 扼殺創意的元兇」這篇最神
10/15 22:46, 53F
→
10/15 22:47, , 54F
到處相信不明來源的資訊 鄉民穏死！
10/15 22:47, 54F
噓
10/15 22:55, , 55F
事後諸葛
10/15 22:55, 55F
推
10/15 23:28, , 56F
SIEG G翁
10/15 23:28, 56F
→
10/15 23:42, , 57F
不只晶圓代工,所有代工都被當作洪水猛獸
10/15 23:42, 57F
→
10/15 23:42, , 58F
事實證明代工也有他需要的門檻
10/15 23:42, 58F
→
10/15 23:43, , 59F
台灣一堆研發手機的垮了,鴻海還活著
10/15 23:43, 59F
推
10/15 23:46, , 60F
代工也要研發阿
10/15 23:46, 60F
推
10/15 23:49, , 61F
晶元代工只是名字有代工兩字而已 內容和其他代工完
10/15 23:49, 61F
→
10/15 23:50, , 62F
全不可類比 我認為正名晶元製造業比較好
10/15 23:50, 62F
→
10/15 23:51, , 63F
如果豬屎屋是出版社 難道會有人認為印刷廠亳無技術
10/15 23:51, 63F
→
10/15 23:51, , 64F
和價質嗎?
10/15 23:51, 64F
→
10/16 00:00, , 65F
怎麼消？事實眼睜睜就擺在眼前！
10/16 00:00, 65F
推
10/16 00:05, , 66F
目前最稱得上是正統14的只有intel,三爽還有試著微縮
10/16 00:05, 66F
→
10/16 00:05, , 67F
，而GG則是直接拿20
10/16 00:05, 67F
→
10/16 00:06, , 68F
gate first, gate last, 基本上台積就是看intel選
10/16 00:06, 68F
→
10/16 00:06, , 69F
哪個就照做…
10/16 00:06, 69F
→
10/16 00:36, , 70F
morris出手，誰與爭鋒。
10/16 00:36, 70F
推
10/16 00:37, , 71F
不,當時也是兩邊押寶,而且事實上,在N45的時候,Intel
10/16 00:37, 71F
→
10/16 00:37, , 72F
所謂的gate last與現在大家認知的gate last是不一u;
10/16 00:37, 72F
→
10/16 00:40, , 73F
樣的,所以那時候大家才兩邊押寶阿(GF例外),到最後
10/16 00:40, 73F
推
10/16 00:40, , 74F
是嗎?我記得當在做啥重大決定時，肯德基爺爺都會問i
10/16 00:40, 74F
→
10/16 00:40, , 75F
ntel選哪邊再照做
10/16 00:40, 75F
→
10/16 00:41, , 76F
T率先用現在的gate last做出來第一顆產品,才正式確
10/16 00:41, 76F
→
10/16 00:41, , 77F
立gate last可以大量生產,從此gate first就銷聲匿
10/16 00:41, 77F
→
10/16 00:43, , 78F
跡了,至於Intel的外星科技,只能說不太適合代工廠用
10/16 00:43, 78F
→
10/16 00:45, , 79F
如果你知道Intel HfO是先疊(gate first),contact前
10/16 00:45, 79F
→
10/16 00:46, , 80F
再做metal gate,你就知道根本不可能follow Intel
10/16 00:46, 80F
→
10/16 00:47, , 81F
因為你根本搞不清楚,到底是走gate first還是gate
10/16 00:47, 81F
→
10/16 00:51, , 82F
last才是對的.....所以他們當時在IDEM發表的paper
10/16 00:51, 82F
→
10/16 00:51, , 83F
根本騙到大家了....
10/16 00:51, 83F
推
10/16 01:11, , 84F
樓上巷子裡的，我看到H的推文都水都笑到噴出
10/16 01:11, 84F
推
10/16 03:20, , 85F
TSMC16/20nm的M1 pitch都是64,16哪裡有比較小啊?
10/16 03:20, 85F
→
10/16 03:21, , 86F
三星的14nmBEOL M1也是64,兩者density不同在於FEOL.
10/16 03:21, 86F
→
10/16 03:22, , 87F
三星FinFET可以比較密,所以面積會比較小.
10/16 03:22, 87F
推
10/16 08:04, , 88F
外行文
10/16 08:04, 88F
推
10/16 11:51, , 89F
結果台積還是靠自己阿,政府呢
10/16 11:51, 89F
推
10/16 11:55, , 90F
政府就是幫台積找土地就好
10/16 11:55, 90F
→
10/16 12:21, , 91F
政府不要搗蛋就好了
10/16 12:21, 91F
推
10/16 13:39, , 92F
台中市政府 好好監督台積财团
10/16 13:39, 92F
→
10/16 13:40, , 93F
小英好好監督台積用电量
10/16 13:40, 93F
推
10/16 16:57, , 94F
推文裡有中文嗎??
10/16 16:57, 94F
→
10/16 18:56, , 95F
看 今天沒漲停
10/16 18:56, 95F
推
10/16 22:54, , 96F
這篇蠻多真實的東西
10/16 22:54, 96F
‣ 更多 teras 的文章
文章代碼(AID): #1M7tmmrf (Stock)