[新聞] 公告2月4日飛機迫降基隆河事件對本公司財

看板Stock作者 (艾斯傑克)時間9年前 (2015/02/04 16:27), 9年前編輯推噓15(1722)
留言21則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://mops.twse.com.tw/mops/web/t05sr01_1 1.事實發生日:104/02/04 2.公司名稱:復興航空運輸股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用 5.傳播媒體名稱:不適用 6.報導內容:不適用 7.發生緣由:2/4 GE235飛機B-22816於基隆河迫降 8.因應措施:事件發生後本公司即成立緊急應變中心以統籌處理後續事宜, 針對事件發生原因,本公司將全力配合相關單位協助調查此事件之原因。 9.其他應敘明事項: (1)財務方面: 本公司機隊均已投保足額航空機體保險、旅客責任保險及第三人責任保險對旅客、 行李及貨物之損害賠償,將依國際公約及民用航空法相關法令處理。 (2)業務方面: 目前本公司航班調度正常,不致影響旅客權益,評估整體業務方面無重大影響。 人心阿人心 上一次新加坡老總掰了 這一次?? 手上捧著刀阿!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.175.181.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1423038457.A.251.html

02/04 16:28, , 1F
迫降?
02/04 16:28, 1F

02/04 16:28, , 2F
快點發財報來振奮一下好嗎?套很慘欸
02/04 16:28, 2F

02/04 16:30, , 3F
迫降應該無誤 機長最後的路線是沿河岸走
02/04 16:30, 3F
應該是迫降 以下個人推測 飛出發現機械故障 返回松山因建築物太多擔心高度不夠 因此沿河面尋找可迫降點 機上有廣播 所以畫面上看到有人穿上救生衣 因為這款飛機單引擎就足夠飛行 所以撐了很久 最後找到較寬闊的河面準備迫降 從影片上看得出來一開始飛機飛過建築都是算平的 之後猜測可能是速度過低 單引擎功率不足以穩定機身 所產生瞬間機身逆時針旋轉現象 然後失去動力 掉落河面 ※ 編輯: acejack (202.175.181.138), 02/04/2015 16:35:59

02/04 16:44, , 4F
松山機場真的該遷了…
02/04 16:44, 4F

02/04 16:45, , 5F
機場真的不適合出現在市中心
02/04 16:45, 5F

02/04 16:52, , 6F
松山區的房價會大跌嗎
02/04 16:52, 6F

02/04 16:58, , 7F
松山區會漲吧?
02/04 16:58, 7F

02/04 17:00, , 8F
遷也沒辦法不讓飛機掉下來
02/04 17:00, 8F

02/04 17:04, , 9F
遷無法保證飛機不掉,但可以減少墜在市區的大量傷亡
02/04 17:04, 9F

02/04 17:04, , 10F
風險
02/04 17:04, 10F

02/04 17:06, , 11F
松山附近還有101……
02/04 17:06, 11F

02/04 17:10, , 12F
然後呢 遷到貢寮好了
02/04 17:10, 12F

02/04 17:33, , 13F
飛機起降經過建築群跟航線經過建築群這風險差多了
02/04 17:33, 13F

02/04 17:52, , 14F
機場牽走 航線房價就要噴了
02/04 17:52, 14F

02/04 17:56, , 15F
應該是市中心不應該在機場附近
02/04 17:56, 15F

02/04 18:10, , 16F
那桃園航空城要改名桃園空城嗎
02/04 18:10, 16F

02/04 18:58, , 17F
還好沒把市區炸掉,不然全部跌停
02/04 18:58, 17F

02/04 22:25, , 18F
把機場遷到淡水,迫降到海裡會比較好嗎?
02/04 22:25, 18F

02/05 07:56, , 19F
比水淺的河好
02/05 07:56, 19F

02/05 10:01, , 20F
機場捷運台北車站到桃園機場只要35分 比去淡水還快
02/05 10:01, 20F

02/05 17:49, , 21F
新聞說那邊房價150? 剖ㄏ
02/05 17:49, 21F
文章代碼(AID): #1KqTVv9H (Stock)