Re: [心得] 勝率跟盈虧比之我見

看板Stock作者 (無)時間11年前 (2015/02/01 14:46), 編輯推噓8(9118)
留言28則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mno3195 (US sniper)》之銘言: : 先說結論 均衡的勝率跟盈虧比是我們應該要追求的! : 何謂均衡? 勝率太高跟太低都不太對 但一味追求高盈虧比也不對 勝率 vs 盈虧比 沒技術的人, 上面兩者的調整一定是反向的, 當他拉高盈虧比, 就會降低勝率, 拉高勝率就會降低盈虧比.. 這很公平, 因為沒技術只能做天平擺盪 有技術, 勝率跟盈虧比兩者必然同時拉高.. 因此沒有什麼叫追求勝率太高也不好, 能完美, 追求到極致, 我對勝率的追求, 要求不高, 90%以上稍為滿意, 以下我就不能接受了..這代表太爛了, 不會賺還去下單.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.92.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1422773168.A.5E2.html

02/01 15:11, , 1F
勝率 風報比 還不是全貌 還有交易頻率 部位大小
02/01 15:11, 1F

02/01 15:13, , 2F
我相當反對高頻交易 部位大小就是風險控制
02/01 15:13, 2F

02/01 15:25, , 3F
越看婷姐的文,怎麼越像某分享會的分享者XD
02/01 15:25, 3F

02/01 15:30, , 4F
信大教你的?
02/01 15:30, 4F

02/01 15:47, , 5F
信大退休惹,改拜其他明師
02/01 15:47, 5F

02/01 16:02, , 6F
想請問婷姐,您一開始下單勝率就超過90%了嗎?
02/01 16:02, 6F

02/01 16:07, , 7F
從50%進步到80幾,90是有點誇張啦
02/01 16:07, 7F

02/01 16:10, , 8F
這好猛...,高勝率高獲利的終極境界,沒有啥模糊地
02/01 16:10, 8F

02/01 16:10, , 9F
帶@@
02/01 16:10, 9F

02/01 16:14, , 10F
Ting姐當沖派的好像都被波段的看不起耶,我們都不會
02/01 16:14, 10F

02/01 16:14, , 11F
看不起他們好不公平哦QQ
02/01 16:14, 11F

02/01 16:14, , 12F
還好,炒短本就如此,不然無法生存。
02/01 16:14, 12F

02/01 16:15, , 13F
J大那是因你沒進入穩定賺錢才會在意
02/01 16:15, 13F

02/01 16:16, , 14F
我穩穩在撈,根本不會在意其他人。
02/01 16:16, 14F

02/01 16:16, , 15F
還是Ting姐強,我太衝洞了
02/01 16:16, 15F

02/01 16:18, , 16F
邊哈拉邊撈就是惹,一舉兩得 :D
02/01 16:18, 16F

02/01 16:20, , 17F
J大你想走的這派絕對正確,但還要很努力拿入場門票
02/01 16:20, 17F

02/01 16:20, , 18F
就是了,勉之
02/01 16:20, 18F

02/01 16:22, , 19F
謝謝Ting姐鼓勵!!
02/01 16:22, 19F

02/01 17:19, , 20F
根本不用為了勝利而勝利 機會成本遠比求勝重要
02/01 17:19, 20F

02/01 17:20, , 21F
很多賠錢愛凹單求勝的 最後都是種去埋了
02/01 17:20, 21F

02/01 18:54, , 22F
原來婷姊是當沖派??
02/01 18:54, 22F

02/01 22:52, , 23F
原來是婷"姐"??!!
02/01 22:52, 23F

02/02 01:20, , 24F
@@
02/02 01:20, 24F

02/02 04:43, , 25F
我還是堅持不高頻交易 不程式交易
02/02 04:43, 25F

02/02 04:44, , 26F
其中一個理由 沒時間常常盯盤
02/02 04:44, 26F

02/02 04:45, , 27F
當沖可能會賺錢 不容否認 只是所耗時間精力
02/02 04:45, 27F

02/02 04:46, , 28F
可能巨大 不適合非專職的投資客
02/02 04:46, 28F
文章代碼(AID): #1KpSkmNY (Stock)
文章代碼(AID): #1KpSkmNY (Stock)