Re: [請益] 台灣需要QE嗎？

看板Stock作者 (喜歡美食與運動(M))時間9年前 (2015/01/23 17:28), 編輯推噓27(33推 6噓 116→)
留言155則, 33人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《imericlai ()》之銘言： : 經濟不張印鈔票來帶動投資 : 從美國的例子來看是有效的 : 重點是不是印鈔票過日子 : 而是刺激投資 : 現在台灣景氣不理想 : 貧富差距拉大 : QE是台灣良藥？ 如果真的要強迫消費力提升的話,台版QE是可以考慮搞下去, QE一出,我敢說台幣至少貶兩成,電子業外銷業是不是更旺? 競爭力更強? 而且銀行定存利率逼近0下,物價通膨又預期大幅提高下, 資金只能拿去投資增加收益,同時加快消費腳步,股市馬上就會大漲20%, 甚至講白點,就算你跟銀行借錢去消費都好,守錢的會是最大輸家. 日本搞QE當然有好有壞,可至少把原本死氣沉沉的日本經濟多少救起來一些, 消費信心也提升一些,當然大幅負利率也讓不太投資的日本人苦不堪言就是, 今天台灣比較嚴重的問題是很多人不敢消費,不敢借錢,QE搞下去的話, 經濟成長率馬上回復5-6%..重點是國庫還可能大舉進帳,諸如稅金, 乃至外債都會減少,老人時代退休金國家付不出來的問題也能跟著迎刃而解. 別忘了接下來才是國家財政考驗,何況還有即將進入高峰的18%集團大軍. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.191.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1422005301.A.AC2.html
→
01/23 17:30, , 1F
你對QE的幻想太過美好,政府赤字軋不平可以QE,人民除
01/23 17:30, 1F
→
01/23 17:30, , 2F
非你去搶銀行,不然東西變貴正常來說只能緊縮再緊縮
01/23 17:30, 2F
→
01/23 17:31, , 3F
不是每人都有陳由豪王又增王玉雲這種借錢不還的能力
01/23 17:31, 3F
→
01/23 17:31, , 4F
及人格特質
01/23 17:31, 4F
→
01/23 17:33, , 5F
QE不就是打消呆帳全國買單嘛XD
01/23 17:33, 5F
→
01/23 17:33, , 6F
去年借的錢，利息還了5%，本金通貨膨脹也少了5%XD
01/23 17:33, 6F
噓
01/23 17:35, , 7F
年輕人都沒錢 消費力不是你印鈔票就會跑出來的.
01/23 17:35, 7F
→
01/23 17:36, , 8F
日本QE一方面是之前升值太多 台灣哪有這種本錢玩
01/23 17:36, 8F
→
01/23 17:36, , 9F
QE基本上就是搶劫窮人的作法 一堆人不知道在爽啥
01/23 17:36, 9F
推
01/23 17:37, , 10F
薪水不漲要如何消費? 借錢就算0利率好了，還不是要
01/23 17:37, 10F
→
01/23 17:37, , 11F
還
01/23 17:37, 11F
推
01/23 17:37, , 12F
全世界都在QE 台灣不QE就等同慢性自殺
01/23 17:37, 12F
→
01/23 17:38, , 13F
時代潮流就是如此
01/23 17:38, 13F
推
01/23 17:38, , 14F
但貨幣貶值的風險在於，要還的債變貴了。
01/23 17:38, 14F
→
01/23 17:38, , 15F
樓上的講法不太對....QE不一定有益於總經...
01/23 17:38, 15F
→
01/23 17:38, , 16F
也有可能導致人口快速外移。
01/23 17:38, 16F
→
01/23 17:39, , 17F
像歐洲一些國家快倒債了，就是因為他們貨幣貶值太多
01/23 17:39, 17F
→
01/23 17:39, , 18F
應該說 這是其中一個原因拉
01/23 17:39, 18F
→
01/23 17:41, , 19F
外債越多的國家越不適合QE
01/23 17:41, 19F
→
01/23 17:41, , 20F
米國是全世界最適合QE的國家，因為都美金計價....
01/23 17:41, 20F
→
01/23 17:42, , 21F
貨幣貶值看你是欠外債還是內債? 台灣的話外債不算多
01/23 17:42, 21F
→
01/23 17:43, , 22F
反而韓國外債比重高更沒本錢玩....
01/23 17:43, 22F
→
01/23 17:43, , 23F
日本搞了QE.消費力提升.安倍馬上大幅調高營業稅
01/23 17:43, 23F
→
01/23 17:44, , 24F
消費力影響不算大.重點是什麼? 日本國庫大幅改善
01/23 17:44, 24F
推
01/23 17:44, , 25F
a大的論述，在某些情形下，亦有道理。另，此事關涉
01/23 17:44, 25F
→
01/23 17:44, , 26F
民間消費心態、需求、及會否引發通膨而遏抑消費等
01/23 17:44, 26F
→
01/23 17:44, , 27F
問題，很是複雜說。
01/23 17:44, 27F
→
01/23 17:44, , 28F
畢竟現在日本是老人國.日本人又是出了名的長壽
01/23 17:44, 28F
→
01/23 17:45, , 29F
他們甚至估1950年代以後出生的人平均壽命上看85-90
01/23 17:45, 29F
→
01/23 17:46, , 30F
代表他們退休後還有25-30年好活.
01/23 17:46, 30F
→
01/23 17:47, , 31F
再過十年連1960年代那匹也退了.國家財政問題更大
01/23 17:47, 31F
→
01/23 17:48, , 32F
現在日本退休的人多半還是戰前出生.國庫就有問題
01/23 17:48, 32F
→
01/23 17:48, , 33F
如果不搞qe.政府不用這招'搶錢'.恐怕日本財政
01/23 17:48, 33F
→
01/23 17:49, , 34F
早晚要破產
01/23 17:49, 34F
→
01/23 17:50, , 35F
台灣老化情況不輸日本.qe是有必要考慮的
01/23 17:50, 35F
推
01/23 17:50, , 36F
那個是11A跟他的團隊、政府才需要考慮的吧...
01/23 17:50, 36F
→
01/23 17:51, , 37F
考慮這個跟賺錢確實無關XD
01/23 17:51, 37F
→
01/23 17:51, , 38F
QE讓錢變垃圾反會比較重視商品於是大家開始交易?
01/23 17:51, 38F
→
01/23 17:51, , 39F
台灣如果宣布QE.隔天期指馬上漲停板
01/23 17:51, 39F
還有 76 則推文
→
01/23 21:38, , 116F
年才"有點起色"而已
01/23 21:38, 116F
推
01/23 21:42, , 117F
QE就是全民減薪，貶值加物價上漲
01/23 21:42, 117F
推
01/23 21:44, , 118F
所以如果能另一個政策 同時拉起 勞動人士的薪資
01/23 21:44, 118F
→
01/23 21:45, , 119F
就能佔老人退休金便宜了 (變向減少)
01/23 21:45, 119F
噓
01/23 22:22, , 120F
台灣QE，2008後央行貨幣發行量多了多少，把台灣搞成
01/23 22:22, 120F
→
01/23 22:23, , 121F
這樣，再QE下去，房地產爆衝，物價持續上漲，固定薪
01/23 22:23, 121F
→
01/23 22:24, , 122F
的上班族會更緊縮消費，生育率會繼續降，你自己都說
01/23 22:24, 122F
→
01/23 22:24, , 123F
擔心這些老屁股退休領爽爽了，台灣財政會垮，沒人要
01/23 22:24, 123F
→
01/23 22:25, , 124F
生小孩來扛這惡果
01/23 22:25, 124F
推
01/23 23:24, , 125F
其實台灣變相已經QE，老人很有錢但年輕人確很窮。可
01/23 23:24, 125F
→
01/23 23:24, , 126F
怕的是物價還是年年上漲。
01/23 23:24, 126F
推
01/23 23:26, , 127F
今天賺到的錢過五年再花，發現可買的東西越來越少，
01/23 23:26, 127F
→
01/23 23:26, , 128F
這是正在發生。
01/23 23:26, 128F
→
01/23 23:29, , 129F
台灣就是走美式通膨，不過這10幾年薪資可沒跟著美式
01/23 23:29, 129F
推
01/23 23:35, , 130F
前一陣子跟團出國旅遊，有2／3是50歲以上的長輩，
01/23 23:35, 130F
→
01/23 23:35, , 131F
其中有人已退休領月退，夫婦兩人一個月15萬。退休
01/23 23:35, 131F
→
01/23 23:35, , 132F
後就遊山玩水買東西，消費實力驚人。年輕人買東西
01/23 23:35, 132F
→
01/23 23:35, , 133F
還要猶豫半天，他們花錢毫不考慮。
01/23 23:35, 133F
推
01/23 23:38, , 134F
我們都搞錯一點，在台灣不是每個階層都不景氣，只是
01/23 23:38, 134F
→
01/23 23:38, , 135F
目前的年輕人比較倒霉，退休的人生活可是很好的。
01/23 23:38, 135F
→
01/23 23:39, , 136F
社會底層也是，目前社會底層的薪資購買力遠不如1990
01/23 23:39, 136F
→
01/23 23:39, , 137F
年代
01/23 23:39, 137F
推
01/23 23:42, , 138F
這點跟日本一樣，年輕人低薪不敢花錢，老人確很有
01/23 23:42, 138F
推
01/23 23:43, , 139F
這點跟日本一樣，年輕人低薪不敢花錢，老人確很有
01/23 23:43, 139F
→
01/23 23:43, , 140F
錢。假日，晚上去泡湯吃好料，清一色都是老人，標
01/23 23:43, 140F
→
01/23 23:43, , 141F
準有錢又有閒。
01/23 23:43, 141F
→
01/23 23:44, , 142F
以個人這幾年觀察也是j大說得這樣
01/23 23:44, 142F
→
01/23 23:44, , 143F
但日本退休的所得替代率還沒台灣這麼高。
01/23 23:44, 143F
推
01/23 23:47, , 144F
全世界也只有台灣可以所得替代率可以高達七成以上。
01/23 23:47, 144F
→
01/23 23:47, , 145F
年輕人賺比較少確要繳稅負擔政府的龐大退休金，聽起
01/23 23:47, 145F
→
01/23 23:48, , 146F
來就很諷刺。
01/23 23:48, 146F
推
01/24 00:52, , 147F
能QE的也就那幾個大經濟體，哪來全世界，呵
01/24 00:52, 147F
噓
01/24 08:27, , 148F
以台灣的國力印沒幾億台幣就變壁紙了 歐洲這次是不
01/24 08:27, 148F
推
01/24 08:37, , 149F
得不印因為通縮且一堆會員國快垮了其實他印的很抖
01/24 08:37, 149F
→
01/24 08:41, , 150F
萬一會員國又出事匯率爆掉歐債危機又來了而且他們都
01/24 08:41, 150F
→
01/24 08:46, , 151F
以通澎2%為目標你嫌台灣東西還不夠貴就對了
01/24 08:46, 151F
推
01/24 14:47, , 152F
台幣不是國際貨幣，寬鬆沒什麼意義
01/24 14:47, 152F
推
01/24 21:56, , 153F
台灣發行的國債不知誰要買
01/24 21:56, 153F
推
01/25 12:47, , 154F
政府叫公銀買就好了
01/25 12:47, 154F
→
01/25 12:49, , 155F
台灣零外債
01/25 12:49, 155F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1KmXGrh2 (Stock)