[新聞] 證交稅與證所稅已回收

看板Stock作者bmw606042001 (多空雙buff)時間11年前 (2014/12/19 01:08)推噓9(12推 3噓 23→)

留言38則, 22人參與討論串1/1

1.原文連結(必須檢附)： http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141218/526722/ 2.原文內容：作者：Wallace Chang ꀊ如今，大戶條款炒得沸沸揚揚，很多民眾也先預設立場，但很少人實地去探究兩者的本質是什麼。 ꀊ首先來談談本來就有的稅制：證交稅 ꀊ證交稅在台灣為千分之三，所有買賣股票的行為都必須課稅，意味著如果每天買賣一次，一個星期五天，每1000元就抽15元，一年50個星期左右，就抽走750元，是故，1000萬就要抽走750萬。 ꀊ證交稅無法迴避，不管賺錢或賠錢都得繳納，無關大戶或散戶，因此在這一點上是公平的。 ꀊ至於最近的證所稅呢？ ꀊ證所稅是針對大戶而設立，因此稱為大戶條款，簡單的說，目前的版本是針對當年度進出股市10億元以上的投資者進行課稅。所謂門檻即是指10億元是否提高至更高，因為10億元是指當年度交易量總和，並非代表該投資者手上真的擁有10億，因此若有一投資者使用10 00萬的資金，買賣股票100次，則視為10億。因此大戶的認定實質上存在爭議。 ꀊ大戶沒有繳稅？ ꀊ對於每個投資人而言，都需要繳交千分之三的證交稅，以目前大戶定義為10億元的交易額度，則每年已被課徵300萬，大戶不是沒有繳稅，而是跟普通人一樣都須繳稅。至於財政部長張盛和表示，10億元大戶中，47%的人綜所稅偏低，不符合公平正義，這部分必須再提出佐證資料，因為綜所稅是根據真正的獲利來計算，若大戶慘賠殺出，則根本不會有高額綜所稅產生。 ꀊ證交稅與證所稅選擇其一？ ꀊ這個論點並不符合公平正義，以現在的股市來說，台灣每年的證交稅約在300億，證所稅若真的課徵，約只有8億，財政部若不要300億的證交稅，改課8億的證所稅，似乎本末倒置。 ꀊ民眾的心態？ ꀊ一般民眾認為投資者是不勞而獲，是投機者，這點必須更正，股票投資是現代社會的常態，它只是加速資金的流動，方便民眾快速投資與轉移投資，但實際上要賺錢，還是很困難的事，股神巴菲特的報酬率也只是維持20%以上，若擁有100萬，則下一年度增為120萬，此20%的報酬率不比大家口中所談的快速爆富，這是靠耐心的長期投資，需要下足功夫才能達成，因此把股票投資者稱為賭徒，似乎是少數民眾的偏差觀念。 ꀊ取富人之財補窮人不足？ ꀊ我很贊成這個構想，但實際上不可行，因為無論是證交稅或證所稅都是政府得利，收稅的都是政府，並不會進到市井小民的口袋，我們所關心的，不外乎是物價的穩定與否，薪資所得的高低，國家的競爭力，而股市的體質多少會有所影響上列各項，一個強盛的國家必須有穩定的股市來支撐投資環境。 ꀊ證所稅一旦課徵，還會有多少大戶留在台灣投資，令人擔憂，我們不能以現況來衡量未來，那斯達克的主管曾經說過我們台灣不值得投資，是因為千分之三的證交稅太高，這點無庸置疑，但若再課徵證所稅，無異將大戶剝兩次皮，台灣的證交稅已經過高，再加上證所稅，壓垮台灣股市的後果，恐怕還是台灣人民要自己負責。 3.心得/評論(必需填寫)：第一個舉例有點怪怪的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.87.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1418922522.A.B01.html

推

William74613

12/19 01:17, , 1^F

12/19 01:17, 1^F

推

andypeter

12/19 01:45, , 2^F

12/19 01:45, 2^F

→

Strathfield

12/19 01:47, , 3^F

12/19 01:47, 3^F