[新聞] 大戶條款存廢 張盛和:廢掉就真禿了!已回收

看板Stock作者 (多空雙buff)時間11年前 (2014/12/11 19:28), 編輯推噓14(18418)
留言40則, 29人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附): http://n.yam.com/nownews/fn/20141211/20141211741400.html 2.原文內容: 針對大戶條款的存廢,今(11)日再度成為立法院財政委員會的焦點,面對立委詢問,金 管會主委曾銘宗表態,贊成廢除大戶條款,並指出他對修法樂觀其成,會尊重立法院的審 議;不過,財政部長張盛和則認為,大戶條款不宜廢除,甚至以禿頭比喻,表示即使只有 兩根頭髮也很重要,兩人立場相左。 曾銘宗與張盛和今日出席立法院財委會,進行保險業務發展基金104年度業務計畫及預算 編列口頭報告,不少立委備詢時,焦點擺在大戶條款的存廢問題。曾銘宗表示,最近台股 的量能的確明顯增加,就是在反應大戶條款可逢會修正甚至廢除,他對於修法樂觀其成, 甚至可以考慮全數廢除,金管會尊重立法院的審議。 曾銘宗也以買東西來比喻,他指出,一般去飯店吃飯,或是到百貨公司買東西,通常買愈 多折扣就會愈多,但是在台股上反而是在買到一定的額度,像是10億、50億時,反而要課 更多的稅,的確不太符合邏輯。 不過,對於大戶條款的存廢,張盛和則與曾銘宗意見相左。張盛和表示,證所稅可以檢討 ,但是要廢除是大事,還要顧及社會觀感,他認為大戶條款不宜廢;他也以禿頭比喻,表 示就算頭髮只剩下兩根,也有美觀的效果,如果乾脆全部剪掉,那就真的禿頭了。 3.心得/評論(必需填寫): 之前不是說沒差? 現在又覺得多少留著比較好 這老頭到底想怎樣 反反覆覆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.129.36.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1418297311.A.4A2.html

12/11 19:30, , 1F
兩根毛部長
12/11 19:30, 1F

12/11 19:31, , 2F
吾馬皇萬稅...萬萬稅....
12/11 19:31, 2F

12/11 19:32, , 3F
真的覺得留兩根比禿頭好看?
12/11 19:32, 3F

12/11 19:32, , 4F
撕髮不公
12/11 19:32, 4F

12/11 19:32, , 5F
私下都說可以啊沒差阿 真的上檯面:喔這當然不能廢阿
12/11 19:32, 5F

12/11 19:32, , 6F
真的是...曾至少看法有邏輯 張完全無邏輯
12/11 19:32, 6F

12/11 19:32, , 7F
到底是精神分裂還是雙面人
12/11 19:32, 7F

12/11 19:33, , 8F
這麼堅持 到底演給誰看? 唱雙簧嗎
12/11 19:33, 8F

12/11 19:38, , 9F
他怎麼還留著…
12/11 19:38, 9F

12/11 19:43, , 10F
可能有被約去聊天~
12/11 19:43, 10F

12/11 19:47, , 11F
張 :我是財政部長我說的算.
12/11 19:47, 11F

12/11 19:52, , 12F
馬的,死禿驢
12/11 19:52, 12F

12/11 19:54, , 13F
他怎沒下台
12/11 19:54, 13F

12/11 19:56, , 14F
他不是快禿頭了
12/11 19:56, 14F

12/11 19:58, , 15F
老番顛
12/11 19:58, 15F

12/11 20:05, , 16F
快下台吧!難看死了
12/11 20:05, 16F

12/11 20:12, , 17F
蝗的意志要堅守,都是您們宛君的錯。賣股會賺錢,
12/11 20:12, 17F

12/11 20:14, , 18F
賣勾驗啊
12/11 20:14, 18F

12/11 20:14, , 19F
這是神的邏輯可是部長停損賣股沒賺錢阿,你下台來買
12/11 20:14, 19F

12/11 20:31, , 20F
台灣人就是這樣 剩幾根毛硬要梳一下裝沒禿頭XD
12/11 20:31, 20F

12/11 20:34, , 21F
看到張盛和先噓
12/11 20:34, 21F

12/11 20:46, , 22F
立院決定廢不廢,看立法委員想不想讓他禿XDD
12/11 20:46, 22F

12/11 20:56, , 23F
來亂的
12/11 20:56, 23F

12/11 21:27, , 24F
財政部有職掌所得法,有所得就要課稅,張部長本於職掌
12/11 21:27, 24F

12/11 21:27, , 25F
,哪裡沒羅輯了。
12/11 21:27, 25F

12/11 21:34, , 26F
那就把證所稅費了阿(茶
12/11 21:34, 26F

12/11 22:05, , 27F
張比曾有邏輯的多吧
12/11 22:05, 27F

12/11 22:18, , 28F
曾打順風球,張比較有擔單,改革會有抗爭
12/11 22:18, 28F

12/11 23:19, , 29F
當然有抗爭 要徵大戶稅金 結果推文一堆酸語或謾罵
12/11 23:19, 29F

12/11 23:36, , 30F
齁!抓到了!!!明指大戶條款 暗批王金平!!!!!
12/11 23:36, 30F

12/12 07:24, , 31F
等張下台,大概又說,其實禿頭比較帥,還帥過頭呢..
12/12 07:24, 31F

12/12 07:27, , 32F
問題是課不到稅還減收,這本身就是問題。
12/12 07:27, 32F

12/12 08:49, , 33F
張是智障。水母是總統,難怪台灣會落後十年
12/12 08:49, 33F

12/12 09:24, , 34F
稅制需要改革,富人賺錢工具一是房地產 二是股票,
12/12 09:24, 34F

12/12 09:24, , 35F
但是繳出來的稅金卻不符比例原則,上班族領的薪水
12/12 09:24, 35F

12/12 09:24, , 36F
繳稅的比例比錢滾錢出來的繳得還多,所以張是真的
12/12 09:24, 36F

12/12 09:24, , 37F
懂這件事情 曾只想打安全牌,這不是有作為
12/12 09:24, 37F

12/12 09:24, , 38F
張的禿頭說,是他認為就算有了大戶條款對整體稅制
12/12 09:24, 38F

12/12 09:24, , 39F
改革成效不大 但是不無小補,如果連這個都放棄了
12/12 09:24, 39F

12/12 09:24, , 40F
證所稅就失去他的意義了
12/12 09:24, 40F
文章代碼(AID): #1KYN_VIY (Stock)