[新聞] 中韓FTA，外資高喊不妙已回收

看板Stock作者 (ㄚ居)時間9年前 (2014/11/13 11:05), 9年前編輯推噓14(19推 5噓 22→)
留言46則, 27人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附)： http://m.udn.com/xhtml/ViewFreeArticle?type=news&cate=0&page=1&articleid=40558 23&sn=1 2.原文內容： 中韓敲定FTA，雖對台灣經濟恐將造成巨大衝擊，卻未明顯撼動昨天台股，在外資買超撐 持下，指數僅小跌15點，以9,034點收市。外資圈指出，由於早已掌握談判時程，因此並 不意外，但認為台灣產業基礎仍受到根本影響。 美系交易室主管說，外資由於早已掌握談判時程，加上美股迭創新高激勵熱錢流入台股， 因此對短線台股衝擊有限。但不諱言指出，由於台灣產業基礎已受根本影響，加上未來大 戶條款上路，台股遲早面臨考驗。 比較目前台、韓的FTA成果，其中台灣已簽署七個、涵蓋八個國家，FTA貿易覆蓋率9.7%， 若含兩岸ECFA則達約27%；南韓簽署11個，涵蓋49國，FTA貿易覆蓋率達39%，加計中韓FTA 後更高達62.5%，遠遠超越台灣。 針對中韓FTA對台灣經濟與產業的影響，雖然昨天不少財經官員、工商大老紛紛表達看法 ，不過對於台股的衝擊似乎影響有限，外資昨天更是買超近52億。雖然外資昨日持續買超 台股，但多認為中韓FTA長期仍將衝擊台灣產業基本面。 以台韓重疊性高的面板產業來說，摩根大通早就直言韓國面板廠較有投資價值、瑞信則在 一個月前就喊出獲利了結台系面板廠。但外資昨日仍買超群創、友達，各達4.6、1.1萬張 ，這不是外資心口不一，而是沒有信心的外資早就先行撤退。 歐系外資指出，中韓洽簽FTA，對台灣面板產業的衝擊將於明年陸續顯現。儘管由於目前 面板景氣仍佳，因此未來六個月對台廠並無影響，一旦景氣反轉，免稅的韓廠產品，其優 勢將被突顯，台灣面板業將面臨「長空」衝擊。 傳統產業方面，摩根士丹利證券直言，台灣的塑化產品，50%以上與韓國重疊，中油、台 塑等大集團以外的二線塑化廠，未來毛利恐將壓縮；至於未來20年內，中、韓兩國的汽車 整車無法免稅，而台灣同樣無法整車輸出中國，因此影響不大。 經濟日報╱記者魏興中 即時報導 2014-11-12 07:55:46 3.心得/評論(必需填寫)： 外資不是只有麥格里，也是有這樣的報導，大家認為? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.154.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415847953.A.4E3.html
噓
11/13 11:07, , 1F
廢文 前後不通
11/13 11:07, 1F
推
11/13 11:11, , 2F
上一篇打臉這一篇不妙？
11/13 11:11, 2F
推
11/13 11:12, , 3F
面板的免稅是簽定以後立刻生效嗎？
11/13 11:12, 3F
推
11/13 11:12, , 4F
外資又不是只有一家,看法不一樣也很正常
11/13 11:12, 4F
推
11/13 11:12, , 5F
個有看法，但外資說的聽聽就好，2008他們保護你了
11/13 11:12, 5F
→
11/13 11:12, , 6F
嗎？
11/13 11:12, 6F
→
11/13 11:13, , 7F
看到面版直接end了 面版根本20年內擺不進fta裡
11/13 11:13, 7F
我只是想說，外豬報告不管什麼狀況都可以套利，參考參考，大家別太認真囉 ※ 編輯: le230 (223.141.231.43), 11/13/2014 11:15:09
→
11/13 11:14, , 8F
大摩水準不可能這麼低 記者斷章取義機率很高
11/13 11:14, 8F
※ 編輯: le230 (223.141.231.43), 11/13/2014 11:16:16
推
11/13 11:18, , 9F
沒什麼 兩邊報紙都有政治立場 外資實際上看多看空
11/13 11:18, 9F
→
11/13 11:18, , 10F
當然還是看外資買賣超跟期貨最實在
11/13 11:18, 10F
推
11/13 11:27, , 11F
面板簽了之後也沒有馬上免稅好嗎???
11/13 11:27, 11F
→
11/13 11:27, , 12F
經濟日報就藍報啊~~恐嚇一流的
11/13 11:27, 12F
照你的說法，我也可以說自由是綠報，在幫民黨抬轎 ※ 編輯: le230 (223.142.241.2), 11/13/2014 11:32:08
→
11/13 11:31, , 13F
建議版主管一下政治性發言
11/13 11:31, 13F
推
11/13 11:32, , 14F
不要讓這邊成八卦版的延伸
11/13 11:32, 14F
不能認同樓上更多 ※ 編輯: le230 (223.142.241.2), 11/13/2014 11:34:10
噓
11/13 11:35, , 15F
沒人反對簽，只是亂簽才會慘吧，看看中鋼ECFA後的慘
11/13 11:35, 15F
→
11/13 11:35, , 16F
況吧
11/13 11:35, 16F
推
11/13 11:38, , 17F
我相信股板有足夠的智力能判斷，不需要幫忙註解
11/13 11:38, 17F
推
11/13 11:49, , 18F
沒人反對簽(x) 只能讓小英簽(o)
11/13 11:49, 18F
如果是這樣，那實在很悲哀 ※ 編輯: le230 (223.142.170.8), 11/13/2014 11:50:38
推
11/13 11:51, , 19F
說別人簽了 不會馬上生效 所以不用急
11/13 11:51, 19F
→
11/13 11:51, , 20F
是以為我們簽了 可以馬上生效嗎
11/13 11:51, 20F
→
11/13 11:51, , 21F
還小英勒.... 看看陸委會
11/13 11:51, 21F
→
11/13 11:52, , 22F
外資到底想怎樣
11/13 11:52, 22F
推
11/13 11:53, , 23F
外資這麼多家 是媒體想怎樣吧XD 依立場各取所需
11/13 11:53, 23F
推
11/13 11:57, , 24F
不妙,快吃貨
11/13 11:57, 24F
→
11/13 12:09, , 25F
這邊說不妙 那邊說打臉....都給歪資說就好了
11/13 12:09, 25F
推
11/13 12:11, , 26F
因為面板據bbc報導，在10年後才得以減除關稅
11/13 12:11, 26F
→
11/13 12:11, , 27F
我只是不想直接寫
11/13 12:11, 27F
→
11/13 12:12, , 28F
因為我以為股版的應該都知道
11/13 12:12, 28F
→
11/13 12:13, , 29F
包子讚讚讚
11/13 12:13, 29F
推
11/13 12:18, , 30F
上篇外資，一堆人高潮啊。這篇就。。。不虧是我認
11/13 12:18, 30F
→
11/13 12:18, , 31F
識的台灣。顏色至上，誰跟你專業理性?XD
11/13 12:18, 31F
→
11/13 12:21, , 32F
麥格里比較差.
11/13 12:21, 32F
噓
11/13 12:23, , 33F
中鋼: 我們有批股票好便宜，配息又多又好，689不買
11/13 12:23, 33F
→
11/13 12:23, , 34F
嗎？ XDDDDD
11/13 12:23, 34F
推
11/13 12:30, , 35F
李姓中壢的股民啊，趕快買進中鋼當存股抱抱吧，別
11/13 12:30, 35F
→
11/13 12:30, , 36F
跟自己的錢錢過一去 XDDDDD
11/13 12:30, 36F
→
11/13 12:31, , 37F
過不去
11/13 12:31, 37F
推
11/13 12:31, , 38F
便稱股神亦宛然
11/13 12:31, 38F
噓
11/13 12:38, , 39F
麥格里那篇分析合理多了
11/13 12:38, 39F
噓
11/13 12:45, , 40F
同意樓上. 感覺比較合理.
11/13 12:45, 40F
推
11/13 13:03, , 41F
外資也是有分的，有的持多單，有的持空單。。。。
11/13 13:03, 41F
推
11/13 13:10, , 42F
麥格里那篇有問題
11/13 13:10, 42F
推
11/13 14:35, , 43F
麥格理在外資圈是B咖 不予理會
11/13 14:35, 43F
→
11/14 08:42, , 44F
明明所有人都有講到，影響最大的是石化業，為什
11/14 08:42, 44F
→
11/14 08:43, , 45F
都在討論面版，還是石化業不重要，可以讓他倒
11/14 08:43, 45F
→
11/14 10:32, , 46F
麥格里合理?屢次出包的C咖能信?
11/14 10:32, 46F
‣ 更多 le230 的文章
文章代碼(AID): #1KP20HJZ (Stock)