[標的] 以價值投資買進新光金part2已回收
1. 標的:新光金
2. 進場理由
a.基本面:無
b.技術面:無
c.籌碼面:無
d.消息面:無
3. 進場價格:9.86
4. 停損價格:不停損
以價值投資買新光金part2
。
clark wu在我的臉書上說「新光金2012賺了100億,可是賣a11就賺了70億,新光金哪來的
這麼多11賣呢??? 所以以後很難再100億,因此不建議買新光金」
。
其實我們也不能說clark wu錯,不過我想提供另一個面向的看法
首先是產業:
金融指數從2008以來差多漲了150%,從2881~2892,只有新光金、第一金兩間沒有漲150%
,剩下的幾乎都漲150%↑,由此可見,金融股要獲利是非常容易的,金融股的業務就只是
在存放款、投資而已,這幾乎不需要什麼專業,很多民間人士就可以作得很好
再來是公司:
那為什麼新光金、第一金沒有漲到150%呢??? 新光金很明顯是吳東進經營得不好,從他買
宏達電在1100、賣在130就可以發現,而且吳東進似乎沒跟別人討論過,自己決定就買了
,所以說我們可以得到這個結論「金融股要獲利很容易,12間金控有10間從2008到現在漲
了150%↑,可是新光金沒有,因為吳東進經營得太爛」
再來是補救方法:
講過了,金控業要經營其實是很容易的,我認為只要吳東進瞭解到自己很無知,然後權力
下放找一個真正專業的人來經營就行了,只要他有這種認知
。
再來就是巴菲特,巴菲特很喜歡銀行股,他也投資銀行股賺了很多,他都是在會銀行股慘
澹的時候買進,他說過「豐收的時候賣農地、乾旱的時候買農地」,這個說法有一個重大
的前提就是「你乾旱買的時候,你會等到豐收」
巴菲特在富國銀行慘澹的時候買了一大堆,他很有信心富國銀行將來會變得很好,他的信
心是哪來的呢??? 因為銀行股要經營得好本身就很容易。國泰金也是一樣,之前一度因為
經營不好而股價只有三十幾,現在回復了就有50↑
新光金就是當年慘澹的富國銀行、30元的國泰你懂嗎???
。
再來還有我看過一篇報導,裡面說有一個經理人買歐洲銀行股賺了很多,問他為什麼,他
說「我是用價值投資,歐洲銀行股的股價淨值比很低」,看,只是「股價淨值比很低」而
已就買,根本就跟什麼「景氣預估、獲利預估」無關,單純覺得銀行股很便宜就去買
。
最後,除非你有在作股票or你是金融從業人員,你才會知道新光金最近經營得很爛,大部
分的民眾還是會覺得新光金是很好的公司的,怎麼說呢??? 我們都不要說「新光保全、新
光醫院」,新光金有一個非常大的優勢,這個優勢讓他深植人心,大家都覺得這是好公司
,讓他在全臺的知名度很高
就是「新光三越」,因為新光三越,新光金大家還是會覺得那很好,把錢存在那、選擇在
新光金存放款
--
http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒
http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了,我忘了補充,我還是曾仲葳的信徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405846672.A.4BD.html
推
07/20 17:02, , 1F
07/20 17:02, 1F
噓
07/20 17:03, , 2F
07/20 17:03, 2F
他賣了
※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 17:04:42
噓
07/20 17:34, , 3F
07/20 17:34, 3F
→
07/20 17:41, , 4F
07/20 17:41, 4F
噓
07/20 17:42, , 5F
07/20 17:42, 5F
→
07/20 17:42, , 6F
07/20 17:42, 6F
推
07/20 17:44, , 7F
07/20 17:44, 7F
→
07/20 17:47, , 8F
07/20 17:47, 8F
噓
07/20 17:59, , 9F
07/20 17:59, 9F
→
07/20 18:01, , 10F
07/20 18:01, 10F
噓
07/20 18:11, , 11F
07/20 18:11, 11F
→
07/20 18:20, , 12F
07/20 18:20, 12F
推
07/20 18:27, , 13F
07/20 18:27, 13F
金融股再怎麼爛也會有個限度,因為他手上的資產都是「金、股票、債券and房地產」,都是可以變現且可以生錢的工具,跟電子公司的設備不同
※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 19:05:32
推
07/20 19:35, , 14F
07/20 19:35, 14F
→
07/20 19:47, , 15F
07/20 19:47, 15F
→
07/20 20:58, , 16F
07/20 20:58, 16F
→
07/20 21:01, , 17F
07/20 21:01, 17F
→
07/20 21:08, , 18F
07/20 21:08, 18F
→
07/20 21:09, , 19F
07/20 21:09, 19F
→
07/20 21:09, , 20F
07/20 21:09, 20F
推
07/20 22:25, , 21F
07/20 22:25, 21F
→
07/21 00:14, , 22F
07/21 00:14, 22F
我明明就是說「因為新光三越的關係,大家還是會覺得新光金是好公司,然後成為他的客戶」,而且新光金有持股新光三越
※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/21/2014 02:09:23
→
07/21 06:44, , 23F
07/21 06:44, 23F