[心得] 學者 VS 專家已回收

看板Stock作者 (素浪人 宮本武藏)時間12年前 (2013/07/05 13:52), 編輯推噓1(11107)
留言28則, 26人參與, 最新討論串1/1
先定義學者及專家 學者只管是否正確,不管可不可行 專家只管是否可行﹐不管正不正確 二者各有優缺 阿扁時代你可以看到很多總統各別任命的特別小組,不受立院管控 因為阿扁只管可不可行,不管正不正確 所以貪污爛權一大堆,阿扁也真的差一點就以動員戡亂 終止政黨輪替成為台灣真正的土皇帝,好在美國人阻止了阿扁。 馬英久時代一堆號稱依法行政的官員,每個都是公務員的代表 但做為也很公物員.......制定的政策只管是否正確,不管可不可行 就以615來說:他的大絕就是證所稅別的國家都有,為什麼台灣沒有。 而證所稅對台灣經濟是好是壞對615這位財政部長根本不重要。 因為他認為他的證所稅是對的...而且還很和馬英久的認同 各位偉大的鄉民經過這10年 專家 vs 學者的洗禮 大家是喜歡專家還是學者呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.224.90 ※ 編輯: lovechou 來自: 118.167.224.90 (07/05 13:54)

07/05 13:54, , 1F
兩個都不是很喜歡...
07/05 13:54, 1F

07/05 13:54, , 2F
自己比較可靠
07/05 13:54, 2F

07/05 13:54, , 3F
喜歡玩家
07/05 13:54, 3F

07/05 13:54, , 4F
馬英九號稱依法行政 然後014現在是在家裡吹冷氣嗎?
07/05 13:54, 4F
※ 編輯: lovechou 來自: 118.167.224.90 (07/05 13:57)

07/05 13:56, , 5F
喜歡台下的學者專家不喜歡換了位置就換腦袋的專家學
07/05 13:56, 5F

07/05 13:57, , 6F
正確?
07/05 13:57, 6F

07/05 14:00, , 7F
正確?
07/05 14:00, 7F

07/05 14:01, , 8F
你的論述全錯 判斷力由此可見
07/05 14:01, 8F

07/05 14:02, , 9F
喜歡當股市的贏家
07/05 14:02, 9F

07/05 14:02, , 10F
2013了還10年
07/05 14:02, 10F

07/05 14:06, , 11F
推 Xaymaca :你的論述全錯 判斷力由此可見
07/05 14:06, 11F

07/05 14:06, , 12F
胡扯三小...
07/05 14:06, 12F

07/05 14:07, , 13F
應該到政黑板吧…
07/05 14:07, 13F

07/05 14:09, , 14F
立院管控??原來立法院職權這麼大!
07/05 14:09, 14F

07/05 14:11, , 15F
這幾年台灣的學者專家出不了幾個呵呵有名的改革
07/05 14:11, 15F

07/05 14:12, , 16F
頂多就是出出報告嘴砲一蕃當橡皮圖章
07/05 14:12, 16F

07/05 14:14, , 17F
連立論都失敗的東西沒有討論的價值
07/05 14:14, 17F

07/05 14:18, , 18F
阿扁只管有沒有送錢 馬騜只管有沒有游泳
07/05 14:18, 18F

07/05 14:26, , 19F
等這些人都死光台灣就有救了
07/05 14:26, 19F

07/05 14:33, , 20F
都幾號了還在證所稅.稅本身沒錯,錯的是有人在轉彎
07/05 14:33, 20F

07/05 14:36, , 21F
這政府應該都有學到白海豚吧
07/05 14:36, 21F

07/05 15:38, , 22F
光看014就知道你的分析頗呵XD
07/05 15:38, 22F

07/05 17:28, , 23F
他只會虎爛 哪知道正不正確
07/05 17:28, 23F

07/05 18:13, , 24F
鄭智文 怒刪 列退
07/05 18:13, 24F

07/05 19:28, , 25F
不要一直發政治文好嗎
07/05 19:28, 25F

07/05 20:59, , 26F
都是馬後砲
07/05 20:59, 26F

07/05 21:00, , 27F
07/05 21:00, 27F

07/05 21:38, , 28F
股市只有贏家,沒有專家,騙子倒是不少
07/05 21:38, 28F
文章代碼(AID): #1Hrbysbk (Stock)