[新聞] 台灣轉骨 挑戰保護主義消失
作者: gioiechang2 (老人=剩一張嘴=沒有用...) 看板: Stock
標題: [新聞] 台灣轉骨 挑戰保護主義
時間: Sat Dec 29 21:33:09 2012
1.原文連結:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/7598972.shtml
2.內容:
「台灣有些非常嚴重的保護主義習性,已習於在貿易上採行保護主義做法,這將很難停止
。」美國在台協會(AIT)主席薄瑞光這樣形容台灣的保護主義。
前副總統蕭萬長則強調台灣必須加快自由開放的步伐,不僅要融入區域經濟整合,更重要
的是藉此促使台灣產業更快速的升級轉型。
的確,在貿易對手國南韓陸續達成自由貿易協定,TPP等區域經貿組織崛起後,加深台灣
邊緣化的危機感。台灣如何擺脫保護主義、邁向自由貿易,已成為無法逃避的課題。但台
灣的保護主義不僅牽涉經濟自由化不足議題、法規的鬆綁與官僚心態改變,更有政治層面
糾葛,要走出保護主義,還有漫漫長路要走。
不可諱言,保護主義的好處在於保護本國產業避免受國外競爭,短期間會增加政府稅收並
減少失業率。不過,長期使用的話,保護主義會使國內產業競爭力下降,造成國內產業需
依賴政府扶持或補貼才能持續經營,最終造成國內產業只能侷限在國內市場發展。
總統馬英九就呼籲大家要改變保護主義的心態,否則很難跟上世界的腳步。他說,亞洲經
濟整合已成趨勢,世界別的地方也是如此,「我們已落後人家很多」。他更以韓國為例表
示,韓國已簽了8個FTA,正在談7個,正在規劃8個,台灣差人家不是「普通的遠」,是「
很遠」,「我們沒有第二條路,只有急起直追。」
馬總統更提出8年內加入「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」(TPP)的終極目標。就以加入
TPP來說,加入TPP就宣告在貿易自由化方面沒有例外,成員國間要有9成以上的商品關稅
降到零。面對幾近零關稅的挑戰,「台灣準備好了嗎?」可能是最值得思考的問題。
挑戰保護主義,首先要面對的就是關稅壁壘。商業發展研究院商業發展與政策研究所所長
杜震華就曾撰文質疑高關稅問題。他說,台灣對其他地區開放的進口品中,課徵毫無道理
的高關稅。例如鹿茸500%、花生油338%、鳳梨173%、香蕉100%、芒果60%、橘子約40%,連
民生攸關的麵粉都高達17.5%。
杜震華表示,在台灣目前總平均關稅率約6%,農業平均關稅率約16%的情況下,這些令人
驚愕的高關稅年復一年地存在,傷害台灣消費者權益和經濟生產力。
除了高關稅的問題外,經濟問題政治化,更是台灣保護主義無法漠視的一環。
一名不願具名的官員表示,許多弱勢產業占整體生產總值的比重並不大,但在台灣選舉文
化加持下,一旦弱勢產業受到市場自由化而關廠或失業,非常有可能升高為嚴重的政治問
題,不管是藍綠執政,都不願意輕易碰觸。
前國家安全會議秘書長蘇起也憂心台灣的保護主義,他說,台灣現在保護主義太強,對大
陸是政治保護主義,對其他世界是經濟保護主義,「我覺得保護主義這麼強烈,長久來看
,對我們台灣是不好的。」
另外,朝野的互動,更是台灣挑戰保護主義的關鍵。蕭萬長就多次呼籲大家應團結支持政
府改革,「分裂的台灣無法繼續向前邁進,怒目相視的朝野也無法共同撐起一個家園」。
法規的鬆綁與官僚心態改變都是挑戰保護主義的關鍵。中經院台灣WTO中心副執行長李淳
直言,有一種保護主義是「行政機關的自我保護」。這種保護主義不是對產業的保護,而
是「行政機關的自我保護」,因為「開放意味法規鬆綁與調和、消除不必要管制措施」。
蕭萬長也認為,台灣雖在10年前就加入世界貿易組織,但政府和企業都未真正認識到自由
化對台灣的重要性,反而一直採取防禦與規避的心態,以致於多年來並未真正落實市場的
自由開放。蕭萬長的說法反映改變法規鬆綁與官僚心態的重要性。
台灣加入TPP,預估需要8至10年,才有機會達到「入門門檻」,在這些年間可能要面對的
就是市場開放及法規鬆綁的陣痛期。因應區域整合的大潮流,台灣願不願意?產業準備好
了沒?是否可以放棄保護主義?可能是未來很重要的關鍵因素。
【2012/12/29 中央社】@ http://udn.com/
3.心得/評論(必需填寫):加入TPP還要至少8至10年!!!,還有原來台灣的農業這麼
沒有競爭力....XDDDDD....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
12/29 21:34, , 1F
12/29 21:34, 1F
→
12/29 21:34, , 2F
12/29 21:34, 2F
推
12/29 21:35, , 3F
12/29 21:35, 3F
推
12/29 21:45, , 4F
12/29 21:45, 4F
※ 編輯: gioiechang2 來自: 1.172.92.138 (12/29 21:50)
推
12/29 22:01, , 5F
12/29 22:01, 5F
→
12/29 22:01, , 6F
12/29 22:01, 6F
→
12/29 22:02, , 7F
12/29 22:02, 7F
→
12/29 22:03, , 8F
12/29 22:03, 8F
推
12/29 22:20, , 9F
12/29 22:20, 9F
→
12/29 22:24, , 10F
12/29 22:24, 10F
→
12/29 22:35, , 11F
12/29 22:35, 11F
噓
12/29 22:55, , 12F
12/29 22:55, 12F
推
12/29 22:59, , 13F
12/29 22:59, 13F
→
12/29 23:00, , 14F
12/29 23:00, 14F
噓
12/29 23:21, , 15F
12/29 23:21, 15F
→
12/29 23:28, , 16F
12/29 23:28, 16F
推
12/30 00:31, , 17F
12/30 00:31, 17F
→
12/30 00:32, , 18F
12/30 00:32, 18F
推
12/30 00:34, , 19F
12/30 00:34, 19F
→
12/30 00:35, , 20F
12/30 00:35, 20F
噓
12/30 02:43, , 21F
12/30 02:43, 21F
→
12/30 02:55, , 22F
12/30 02:55, 22F
→
12/30 02:55, , 23F
12/30 02:55, 23F
→
12/30 03:40, , 24F
12/30 03:40, 24F
→
12/30 03:49, , 25F
12/30 03:49, 25F
→
12/30 15:28, , 26F
12/30 15:28, 26F
→
12/30 17:56, , 27F
12/30 17:56, 27F
→
12/30 17:56, , 28F
12/30 17:56, 28F
→
12/30 17:58, , 29F
12/30 17:58, 29F
→
12/30 17:58, , 30F
12/30 17:58, 30F
→
12/30 17:59, , 31F
12/30 17:59, 31F
→
12/31 23:39, , 32F
12/31 23:39, 32F
→
12/31 23:40, , 33F
12/31 23:40, 33F
→
12/31 23:41, , 34F
12/31 23:41, 34F