[心得] 教室投資學－－談基本面與技術面消失

看板Stock作者luke2時間13年前 (2012/12/27 19:55)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 17人參與討論串1/3 (看更多)

純粹是有感而發啦板上常常有這兩派的爭論而今天又有人問我這一點便想表達一下自己對這幾種分析方法的看法首先我先講個小故事＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿阿硬跟阿奶是兩個台大的學生。在班上是輪流當卷一、卷二的神手阿硬很聰明　上課聽一聽就可以把上課的內容完全理解，可是很不認真；阿奶很用功　放學後唯一的去處就是圖書館，可是資質跟阿硬比起來稍嫌駑鈍某學期工程數學的期中考，阿硬考了全班最高分９３，而阿奶考了７６分阿硬便嘲笑阿奶說：「哈哈，你看看你　花了多少時間讀書還不是考輸我～」「讀那麼多書也沒什麼意義嘛～」阿奶笑而不語。幾個月過去了，場景換成工程數學的期末考阿奶考了全班最高分９５分，而阿硬只考了７８分阿奶便對著阿硬說：「比較聰明又怎樣？腳踏實地才是王道！天份是沒有用的啦」阿奶表示：「哼，我只是這一次稍微失常罷了」＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿請問讀那麼多書真的沒有意義嗎？天份真的沒有用嗎？很明顯的，兩者皆非要讓成績維持在頂尖，一定是天份跟努力的妥善配合好現在把「用功讀書」替換成「基本分析」，把「靠天份」替換成「技術分析」把「這學期工程數學的考試」替換成「鴻海股票的交易」最後再做一些細部的修正＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿某次鴻海股票的交易，阿硬賺了9.8%，而阿奶賠了8.9% 阿硬便嘲笑阿奶說：「哈哈，你看看你　做了這麼多基本分析還不是賺輸我～」「基本分析也沒什麼意義嘛～」阿奶笑而不語。幾個月過去了，場景換成下一次鴻海股票的交易阿奶賺了9.3%，而阿硬賠了7.6% 阿奶便對著阿硬說：「技術分析又怎樣？基本分析才是王道！技術分析是沒有用的啦」阿奶表示：「哼，我只是這一次稍微失準罷了」＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿常常有人舉巴菲特的例子來說明技術分析無用論（據說他不看技術面的）照這樣的邏輯一個天資聰穎的人考輸一個努力用功的學生，就代表天份對讀書是沒有任何幫助的？股票的賺賠有各式各樣的因素會干擾，考試的高低分也是一種方法的幾次失敗不代表該方法是無用的。至於你問我信不信技術分析跟基本分析？我都信。至少我現在的績效有8%左右(持股目前賺1.8%)　採用的是技術面+基本面的配合雖然說兩種分析都還不太熟析就是了　不過我也不會去否定這兩種分析的價值話說　某些人的邏輯實在是很奇怪啊「技術分析對他沒用＝＞技術分析都是屁啦～」「我相信技術分析＝＞啊你當我們基本分析派的人都是王八蛋就是了？」「我真的搞不懂那些不看技術面的人的邏輯＝＞啊你當我們基本分析派的人都是王八蛋就是了？」原來邏輯是這樣學的，很好奇這種人的績效如何（笑）對了，阿硬跟阿奶的故事其實還有下文喔下學期工程數學的期中考，阿硬考了７５分，而阿奶考了７９分而班上本來成績中後段的阿秋考了全班最高分的９８分班上的人很納悶為何阿秋這次的考試能進步這麼多？阿秋笑而不語。－－原來是因為阿秋在考試前幾天就偷看過了期中考的考卷至於這隱含的意義是什麼？我想答案很明顯了。 -- [問卦] CP職最高的職業是哪種?

→

TaiwanLBJ

12/26 21:49,

12/26 21:49

推

dogface

12/26 21:49,

12/26 21:49

推

GP02A

12/26 21:49,

12/26 21:49