Re: [新聞] 巴菲特太快扣扳機？ 選股栽了

看板Stock作者 (流雨風雪)時間15年前 (2009/02/12 19:31), 編輯推噓31(31推 0噓 20→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《taipeiguy ()》之銘言： : 遠低於... 到底是低到什麼程度呢?? : 10%?? 20% ?? : 看這個樣子, 虧損期間應該有半年 : 無論如何, 這都代表投資的重大失誤 1973年他趁崩跌大掃華盛頓郵報 1987年他趁崩跌大掃可口可樂 印象中都套了頗久 後來怎麼樣大家都很清楚 我不覺得上面的出手算是"失誤" : 如果太早出手,然後靠時間拗回來 : 這不叫股神,這是散戶 : 只不過是錢很多的散戶而已 問題就是他錢太多 不趁崩盤的時候買 他要怎麼用他想要的便宜價格買到足夠的部位? 還有 他要的是公司的現金流量 而非資本利得 不要本末倒置 : 這也證明我所說的, : 巴菲特其實主要不是靠低買高賣致富, : 而是藉由操縱被投資公司的股利政策 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不同意 巴菲特基本上給旗下各企業經理人的空間很大 只有當公司賺得的現金 無法藉由內部再投資取得適當報酬率時 巴菲特才會要求公司將那些多餘的現金交由波克夏重新分配 : 或探知業務訊息致富 什麼叫"業務訊息"? 那些非公開上市公司 主動要求巴菲特併購算嗎? == 補充一下 巴菲特近幾年給股東的信都會附上兩組數據 第一組是每股平均投資金額及其複合成長率 1965 $4 1979 $577 1965-1979 42.8% (看到老巴在本小時的績效了沒?) 1993 $13,961 1979-1993 25.6% 2007 $90,343 1993-2007 14.3% 第二組是每股平均稅前盈餘及其複合成長率 (扣除第一組的有價證券投資及商譽攤銷後) 1965 $4 1979 $18 1965-1979 11.1% 1993 $212 1979-1993 19.1% 2007 $4,093 1993-2007 23.5% 從上可以很明顯發現近年波克夏的成長動能來自於企業併購 理由很簡單 因為波克夏"太大了" 大到很少有機會以便宜的價錢 在次級市場上買到符合要求的企業 兩年前波克夏手上的現金才創歷史新高 好不容易出現了個金融海嘯 老巴龜了n年 才等到這種能在次級市場大占市場先生便宜的機會 不趁這時買要趁啥時買? 再強調一次 他關心的是現金流量 只要投資金額能產生出他想要的ROA就好 之後股價怎麼走他是不會鳥地 (注意 是ROA 不是資本利得!! 有興趣者請看波克夏年報開頭那份和s&p500的比較表 波克夏的部份一直都是用淨值當作標準 而非市值) -- 霧犁開夢境／眾多船隻剔亮了燈／ 我剛剛自你的睡眠上岸／像露水，滑過疲憊的眉睫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.159.71
→
02/12 19:48, , 1F
寫得很用心 推一個:)
02/12 19:48, 1F
推
02/12 19:48, , 2F
agree.不要看個半年就說人家買錯
02/12 19:48, 2F
推
02/12 19:53, , 3F
中石油不也是 一年半載再來論斷也還不遲
02/12 19:53, 3F
推
02/12 19:54, , 4F
推
02/12 19:54, 4F
推
02/12 19:58, , 5F
推一個
02/12 19:58, 5F
推
02/12 20:00, , 6F
推~
02/12 20:00, 6F
推
02/12 20:01, , 7F
推錢太多 精闢!
02/12 20:01, 7F
推
02/12 20:04, , 8F
推~~
02/12 20:04, 8F
→
02/12 20:11, , 9F
他是大到 小一點的投資跟本沒有研究價值 :P
02/12 20:11, 9F
推
02/12 20:13, , 10F
感謝分享推~~
02/12 20:13, 10F
推
02/12 20:14, , 11F
本大到這種程度，能夠10%真的跟神一樣了…
02/12 20:14, 11F
推
02/12 20:24, , 12F
巴菲巴菲特的資金 怎麼買都漲 怎麼賣都跌 很難操作
02/12 20:24, 12F
推
02/12 20:42, , 13F
y
02/12 20:42, 13F
推
02/12 20:43, , 14F
push~~~~
02/12 20:43, 14F
推
02/12 20:53, , 15F
來推S大
02/12 20:53, 15F
推
02/12 20:56, , 16F
"現金才創歷史新高 好不容易出現了個金融海嘯"，
02/12 20:56, 16F
→
02/12 20:57, , 17F
這句話，前後兩句可能有因果關係。
02/12 20:57, 17F
推
02/12 20:58, , 18F
因為股價太高，他根本不買美國股票。本益本太高。
02/12 20:58, 18F
→
02/12 20:58, , 19F
我要把這句話修正為，
02/12 20:58, 19F
→
02/12 20:59, , 20F
現金存好多，社會上的錢少掉了，造成負面乘數效應，
02/12 20:59, 20F
→
02/12 21:00, , 21F
進而導致，景氣出軌衰退的惡性循環，
02/12 21:00, 21F
→
02/12 21:00, , 22F
最後導致金融海嘯，好企業股票打五折，
02/12 21:00, 22F
→
02/12 21:01, , 23F
巴老再進場大買優質企業的便宜股票，拯救他們。
02/12 21:01, 23F
推
02/12 21:10, , 24F
02/12 21:10, 24F
推
02/12 21:10, , 25F
深入 淺出 感覺不錯
02/12 21:10, 25F
推
02/12 21:12, , 26F
約70%的勝率 祂這麼多錢的玩法真的很難很難 我很了解 哈哈
02/12 21:12, 26F
推
02/12 21:13, , 27F
該改成"現金越堆越多創新高，終於引發了一個金融海嘯"。
02/12 21:13, 27F
推
02/12 21:14, , 28F
光榮勝好像太看的起巴老了
02/12 21:14, 28F
推
02/12 21:15, , 29F
一個能操控航空母艦的人 卻沒有像外資這樣多的護航艦
02/12 21:15, 29F
→
02/12 21:15, , 30F
光這樣 就覺得厲害了
02/12 21:15, 30F
推
02/12 21:17, , 31F
國家印鈔票支出，可以造成正面乘數效應。
02/12 21:17, 31F
→
02/12 21:18, , 32F
一個富可敵國的法人，就形同一個國家。
02/12 21:18, 32F
→
02/12 21:18, , 33F
一個國家一直存錢，就可以造成負面的乘數效應。
02/12 21:18, 33F
→
02/12 21:21, , 34F
在這板上 只要有人分享出心得 一天錯就被酸爆了 XD
02/12 21:21, 34F
推
02/12 21:49, , 35F
乘數效果喔...A國政府支出增加5000億，國民所得增加6000
02/12 21:49, 35F
→
02/12 21:49, , 36F
億，利率上升2%，請問政府支出的乘數效果等於多少？
02/12 21:49, 36F
→
02/12 21:51, , 37F
B國央行發行2000億的貨幣，B國銀行存款總額為8000億，法
02/12 21:51, 37F
→
02/12 21:52, , 38F
定存款準備率為25%，請問B國貨幣創造乘數是多少？
02/12 21:52, 38F
推
02/12 21:59, , 39F
其他巴菲特的錢不是呈現金狀態放在保險箱裡，而是存在金
02/12 21:59, 39F
→
02/12 22:01, , 40F
融機構裡，就會產生大於或等於1的乘數效果.不會變負的啦
02/12 22:01, 40F
→
02/12 22:02, , 41F
除非他把錢拿去央行存，才會使強力貨幣減少，進而使M1減
02/12 22:02, 41F
→
02/12 22:02, , 42F
少...
02/12 22:02, 42F
推
02/12 22:05, , 43F
不過央行應該沒有在接受民眾存款的吧..而且就算是存款準
02/12 22:05, 43F
→
02/12 22:06, , 44F
備，還是有1倍的貨幣創造乘數啊....怎麼會有負的呢?
02/12 22:06, 44F
推
02/12 22:15, , 45F
最後....推一下S大....ㄎㄎ
02/12 22:15, 45F
推
02/12 23:15, , 46F
果然是大內高手，好文
02/12 23:15, 46F
推
02/12 23:17, , 47F
推
02/12 23:17, 47F
推
02/13 08:50, , 48F
大推本篇
02/13 08:50, 48F
→
02/13 13:49, , 49F
問君能有幾多愁 恰似滿倉中石油
02/13 13:49, 49F
推
02/14 04:05, , 50F
可口可樂轉投資就真的不好...
02/14 04:05, 50F
推
11/17 10:23, , 51F
程度高下立判XD
11/17 10:23, 51F
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #19b0YTxi (Stock)