期貨沒什麼好講，交易規則本身就是零和，
錢只是在很多人當中，不斷流來流去罷了。
但股票以長期來說，扣掉那些發給股東的現金，
一樣是零和遊戲。（扣掉交易成本變負和）
假設某檔股票1000張，如果它從10塊漲到20塊，那總資本利得就1000萬。
但是中間漲漲跌跌的轉折，拉開來算搞不好有50塊，要是有神人把那50塊都賺了，
那就一定有人少賺（甚至賠）；如果那檔股票從20塊又跌回10塊，
也一定有人（或很多人）得承受20到10這段的苦果。這才是現實。
永遠不要忘記股票市場是次級市場，
它只是供初級市場（資金需求者）募資和變現的管道，
在股市流動的錢，絕大部分並不會幫助公司營運。
我很喜歡Peter Lynch說過的一段話：
高價投資一家非常成功的企業，是最令人覺得喪氣的悲劇，
因為公司雖然賺大錢，你卻繼續賠錢。
==
用比較總體的眼光來看，所有參與某市場者，在特定期間的總獲利/虧損，
就是扣除摩擦成本（稅/手續費）後，該市場市值（加現金股利）在那段期間的變化。
長期來說大家能賺到的，或者該說感覺賺到的（市值永遠不可能完全折現），
就是市場的總資本利得。
價值投資低買高賣，說穿了，不過是低買者賺殺低者的錢，高賣者賺高買者的錢。
巴神撿便宜有一套，但要說他對美國經濟有什麼巨大貢獻？我倒不認為。
（我指的是在市場賤價買好股這行為，直接投資讓現金流入公司是另一回事）
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
11/03 00:26, , 1F
11/03 00:26, 1F
推
11/03 00:27, , 2F
11/03 00:27, 2F
→
11/03 00:28, , 3F
11/03 00:28, 3F
→
11/03 00:29, , 4F
11/03 00:29, 4F
推
11/03 00:39, , 5F
11/03 00:39, 5F
→
11/03 00:40, , 6F
11/03 00:40, 6F
推
11/03 01:03, , 7F
11/03 01:03, 7F
推
11/03 03:06, , 8F
11/03 03:06, 8F
推
11/03 03:22, , 9F
11/03 03:22, 9F
推
11/03 04:32, , 10F
11/03 04:32, 10F
→
11/03 04:33, , 11F
11/03 04:33, 11F
→
11/03 08:12, , 12F
11/03 08:12, 12F
→
11/03 08:54, , 13F
11/03 08:54, 13F
推
11/03 10:00, , 14F
11/03 10:00, 14F
→
11/03 10:01, , 15F
11/03 10:01, 15F
→
11/03 10:14, , 16F
11/03 10:14, 16F
→
11/03 10:17, , 17F
11/03 10:17, 17F
→
11/03 13:52, , 18F
11/03 13:52, 18F
推
11/03 14:36, , 19F
11/03 14:36, 19F
推
11/03 16:48, , 20F
11/03 16:48, 20F
推
11/03 16:51, , 21F
11/03 16:51, 21F
推
11/03 16:53, , 22F
11/03 16:53, 22F
→
11/03 16:53, , 23F
11/03 16:53, 23F
→
11/03 16:54, , 24F
11/03 16:54, 24F
→
11/03 16:55, , 25F
11/03 16:55, 25F
→
11/03 16:55, , 26F
11/03 16:55, 26F
→
11/03 21:52, , 27F
11/03 21:52, 27F
推
11/03 21:57, , 28F
11/03 21:57, 28F
→
11/03 21:58, , 29F
11/03 21:58, 29F
推
11/04 11:12, , 30F
11/04 11:12, 30F
→
11/04 11:12, , 31F
11/04 11:12, 31F
噓
08/22 08:45, , 32F
08/22 08:45, 32F