看板
[ Steam ]
討論串[問題] 只玩過神諭原罪2 會推薦pathfinder嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
pathfinder戰鬥回合/即時都可以，但即時制比較適合這遊戲的節奏，這是第一個要適應的. 第二個則是pathfinder劇情比原罪豐富超級多，文字量也大，如果只想一直戰鬥可能會不習慣，但重玩程度也高出許多，有許多分支劇情會影響結局. 第三則是pathfinder的規則一開始滿複雜的，會建議先玩最
(還有78個字)
內容預覽:
兩款其實差很多喔. 他們真的只是影片和宣傳圖看起來很像類似、相似的遊戲. 原罪2的優點在於他的設計很清楚明瞭. 即使是第一次接觸的人也可以玩得津津有味. 但相對來說Pathfinder即使是普通難度. 構築亂點的話中後期被遊戲教育的機率很高. 同時劇情文本、選擇分歧、構築花樣等等. 都比起神諭還要多
(還有82個字)
內容預覽:
原罪2達到的高度太高了. 推薦的話會篩掉很多不錯的遊戲. 畫面比較能接受的自然非上古卷軸5這種. 不過因為名氣已經太大. 也不用人推薦. 像魔法門6這種畫面又已經讓人無法接受的. 雖然好玩但是很難推薦. 這邊折衷選網路買的到. 畫面又不至於太誇張的. 劇情的話不評論~平鋪直敘跟反轉反轉再反轉各有所好
(還有308個字)
內容預覽:
先說結論. 不推薦. 神界原罪二主打的是戰鬥. 而pf則是傳統crpg. 傳統crpg重點是build跟劇情. 如果你喜歡看歐美史詩奇幻小說的話. 再考慮去玩. 如果是從原罪二開始想接觸crpg. 可以先去玩. wasterland 2 3. 還有atom rpg 跟 atom特魯斯格勒. 如果覺得
(還有34個字)