Re: [板務] 交易功能去留

看板Steam作者 (米漢堡)時間8年前 (2017/02/23 15:34), 8年前編輯推噓-4(11推 15噓 43→)
留言69則, 29人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
我承認有錯誤~~ PPT不允許營利行為 PPT不允許營利行為 PPT不允許營利行為 罰寫三遍 基本上sale板只要不賣超過取得價格,都不是營利行為 --------以下原文---------- 這篇跟板上風向不一樣,好像是逆風XD 我建議要開放交易,但是有限制的開放 開放是可讓較晚接觸STEAM的版友,有買入以前進包特價遊戲的機會跟管道 基本上營利沒有對錯,只有繳稅問題 街上幾乎每間店家都是以營利目的(HB也不是純慈善) 總不會跑去小7拍櫃台說:你這純喫茶賣我25元,賺40%這樣對嗎? XD 小7沒錢賺早晚倒光光對吧 為什麼大家可以接受店家賺錢 但是版上有人牟利就不行,這是道德問題 道德標準留在最後再說 我們先用最低限度標準 法律 來看 交易本身合法,但是黃牛行為就是有罪 以社會秩序維護法第64條 遊戲序號應可視為遊樂票券(廣義來看啦) 若要開放交易,有幾點建議(跟目前GS版作法很像): 1. HB包可用原價比例算出各遊戲進包的折後價格 以不超出此金額作為交易金額上限,超過視為黃牛行為 3. 若購買原價或非進包打折價格 就附上證明(日期或訂單)就可用該價格平轉售出 4. 合購(類似團購),可加價但不可超過一定比例 因為一定會有轉帳費用,匯差等費用產生 加上主糾有風險要承擔(訂了卻不付錢的一堆人啊) 但費用要另列出說明,且不得超過一定比例(5~10%合理費用) 5. 黑卡序號,假序號等問題,風險自行負責 最後說道德面 PTT做為一個公共平台,大家在此平台上做交流 因此各版應以多數該版版友的意見,作為重大情事的判斷依據 可謂"共同,認同意識""最大公約數" 就是所謂版的風氣 若版上多數人認為營利是不可取的行為 此為較高道德標準行為與約束 畢竟法律只是最低標準 而我個人非常樂見道德標準的提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.5.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487835259.A.8C5.html
推
02/23 15:35, , 1F
不是道德問題，PTT一日在學術網路上就不得利用營利
02/23 15:35, 1F
推
02/23 15:35, , 2F
可是這裡是PTT...
02/23 15:35, 2F
推
02/23 15:37, , 3F
這是學網，禁營利
02/23 15:37, 3F
→
02/23 15:37, , 4F
今天，我們能在這裡討論這件事純屬巧合
02/23 15:37, 4F
→
02/23 15:37, , 5F
連PTT是學術網路也不懂?
02/23 15:37, 5F
→
02/23 15:37, , 6F
下次同樣的事發生時，板可能就不在了
02/23 15:37, 6F
→
02/23 15:38, , 7F
另外STEAM一天到晚特價...
02/23 15:38, 7F
推
02/23 15:38, , 8F
不禁營利就有人大量收購　這樣就達不到你第一段提的期望
02/23 15:38, 8F
→
02/23 15:38, , 9F
在STREAM版多的是買HB包的人...
02/23 15:38, 9F
推
02/23 15:39, , 10F
其實我覺得禁止營利這種站規就是個免責條款 跟社會大
02/23 15:39, 10F
→
02/23 15:39, , 11F
眾說你看我有禁止喔不要靠杯喔 但並沒有很實際的糾察
02/23 15:39, 11F
→
02/23 15:40, , 12F
板規制定時完全可以依照相同的思想來訂
02/23 15:40, 12F
→
02/23 15:40, , 13F
我不知道你懂不懂營利的定義啦，但某個推文的人肯定不懂
02/23 15:40, 13F
噓
02/23 15:40, , 14F
光是"學術網路"就能推翻你整篇了
02/23 15:40, 14F
→
02/23 15:40, , 15F
直接訂一條板規說買賣禁止營利 至於怎麼抓其實不重要
02/23 15:40, 15F
噓
02/23 15:41, , 16F
營利沒有對錯?..那我們在討論甚麼..
02/23 15:41, 16F
→
02/23 15:49, , 17F
想要交易的讓版主收手續費你們覺得如何?
02/23 15:49, 17F
→
02/23 15:50, , 18F
或是交易搓合費? XDDD
02/23 15:50, 18F
→
02/23 15:51, , 19F
使用學術網路說用來盈利沒有問題 這是否搞錯了什麼...
02/23 15:51, 19F
噓
02/23 15:51, , 20F
抱歉,公然說在ptt上營利是道德問題這樣的論點我推不
02/23 15:51, 20F
→
02/23 15:52, , 21F
下去.確定不是反串?
02/23 15:52, 21F
→
02/23 16:03, , 22F
你應該知道ptt是學術網路對吧 哈哈
02/23 16:03, 22F
→
02/23 16:05, , 23F
4K的帳號 應該是本尊?
02/23 16:05, 23F
推
02/23 16:14, , 24F
學術網路禁營利,,其實PTT該關一關了,,多少版有這種行
02/23 16:14, 24F
→
02/23 16:15, , 25F
用學術網路的大帽子,,,有利的就偷作，沒有利的就用來禁,,也
02/23 16:15, 25F
→
02/23 16:15, , 26F
讓人看到台灣人的虛偽
02/23 16:15, 26F
噓
02/23 16:16, , 27F
樓上的意思是別人闖紅燈所以Steam版就開闖紅燈嗎?
02/23 16:16, 27F
→
02/23 16:17, , 28F
覺得別版有問題你可以去組物檢舉 與這邊的討論無關
02/23 16:17, 28F
噓
02/23 16:17, , 29F
所以某V的意思是利用學術網路營利是應該的嘍?
02/23 16:17, 29F
→
02/23 16:17, , 30F
先叫管理方出來說明,,PTT到底能不能有營利行為吧
02/23 16:17, 30F
推
02/23 16:18, , 31F
PTT禁營利? helpbuy版不是賺的亂七八糟
02/23 16:18, 31F
→
02/23 16:18, , 32F
回原題 PTT就是禁營利 既然這是大前提 這篇文論點完全無法
02/23 16:18, 32F
→
02/23 16:18, , 33F
站穩
02/23 16:18, 33F
→
02/23 16:18, , 34F
法條在那邊,.,卻放任部份通行,,這不是虛偽是什麼
02/23 16:18, 34F
→
02/23 16:18, , 35F
所以請問VANNN去組務問了嗎? 在Steam版找組務?
02/23 16:18, 35F
噓
02/23 16:20, , 36F
你不知道PTT使用者條款有明確指出不能營利 對吧
02/23 16:20, 36F
→
02/23 16:20, , 37F
問什麼，法條在那邊不準營利,現在呢,,,,還在當駱駝嗎
02/23 16:20, 37F
推
02/23 16:20, , 38F
很簡單，想交易的人自己再開個Steam交易板就好
02/23 16:20, 38F
→
02/23 16:21, , 39F
開交易版???啊1....不是不準營利行為?????
02/23 16:21, 39F
→
02/23 16:21, , 40F
抱歉 完全不能理解V大邏輯 這邊的討論是交給版主 版主的權
02/23 16:21, 40F
→
02/23 16:21, , 41F
到時候若不幸出事，要爆掉自己爆掉，不要連累到我們就好
02/23 16:21, 41F
→
02/23 16:21, , 42F
力只到Steam版 然後你抱怨其他版的交易行為 還說版友不管
02/23 16:21, 42F
→
02/23 16:22, , 43F
就是虛偽 Excuse me??這跟原討論有甚麼關係
02/23 16:22, 43F
噓
02/23 16:22, , 44F
虛偽的定義我不太清楚,但別人犯法為什麼我不能一起犯
02/23 16:22, 44F
→
02/23 16:22, , 45F
如果是各版管各版..拿出 PTT是學術網路 不準營利行為不是更
02/23 16:22, 45F
→
02/23 16:22, , 46F
倒是挺符合理盲的定義來著
02/23 16:22, 46F
推
02/23 16:22, , 47F
樓上標準示範部分開放後會有怎樣的說法出現困擾版主
02/23 16:22, 47F
→
02/23 16:23, , 48F
可笑，所以就是有利的 就出來當天條
02/23 16:23, 48F
→
02/23 16:23, , 49F
??????? 各版是沒有相關 全部都受ptt規定規範 到底是我
02/23 16:23, 49F
→
02/23 16:23, , 50F
邏輯有問題還是???
02/23 16:23, 50F
→
02/23 16:24, , 51F
PTT對各版叫上對下 各版關係是同等 這拿來相比?
02/23 16:24, 51F
→
02/23 16:24, , 52F
連相互的關係都分不清楚你是認真的嗎
02/23 16:24, 52F
噓
02/23 16:27, , 53F
對站規執行有意快去找管理方阿 還在這邊討論推文做什麼
02/23 16:27, 53F
→
02/23 16:27, , 54F
*有意見
02/23 16:27, 54F
噓
02/23 16:48, , 55F
為了賺錢 什麼都能拉進來扯
02/23 16:48, 55F
※ 編輯: MiyaKami (60.248.5.18), 02/23/2017 17:08:07
→
02/23 17:23, , 56F
罰寫還寫成PPT!! XDDD
02/23 17:23, 56F
噓
02/23 17:36, , 57F
交易不等於營利阿 是不是有人搞錯甚麼..
02/23 17:36, 57F
噓
02/23 17:42, , 58F
Power point?
02/23 17:42, 58F
推
02/23 17:56, , 59F
我以為大家都知道ptt是個學術網路
02/23 17:56, 59F
→
02/23 18:03, , 60F
不闖紅燈錯惹嗎？
02/23 18:03, 60F
噓
02/23 18:25, , 61F
在學術網營利絕對有錯，你還是不要站在支持開放的一方
02/23 18:25, 61F
→
02/23 18:25, , 62F
吧XD
02/23 18:25, 62F
噓
02/23 18:50, , 63F
這連ptt最原本的核心價值都不知道 也來出來跟人發文
02/23 18:50, 63F
推
02/23 19:13, , 64F
全禁 實況文也禁 實況在我眼裡看來也是營利 可以吧
02/23 19:13, 64F
→
02/23 22:38, , 65F
奇文共賞
02/23 22:38, 65F
噓
02/23 23:16, , 66F
PPT?! 營利行為下面有篇文有提到定義，建議你去看一下
02/23 23:16, 66F
→
02/23 23:34, , 67F
連ptt也要罰寫了XD
02/23 23:34, 67F
噓
02/24 00:15, , 68F
當你辦了帳號就是同意學術網路不能盈利的條款了，不
02/24 00:15, 68F
→
02/24 00:15, , 69F
然帳號刪掉啊？還是叫站方停用權限啊
02/24 00:15, 69F
‣ 更多 MiyaKami 的文章
文章代碼(AID): #1Ohf1xZ5 (Steam)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 MiyaKami 的文章
文章代碼(AID): #1Ohf1xZ5 (Steam)