[板務] 交易相關功能已刪文

看板Steam作者snoopyman時間9年前 (2017/02/21 21:06)推噓0(3推 3噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

今天會有爭議的來源在於用學網從事營利性商業活動而後又牽扯出HB交易問題 *我的大前提是，板上的行為、板規等應符合政府規範所以我想分幾個部分討論一、HB購買的遊戲序號交易、交換等我認為這部分應全面禁止(除了贈送)，原因是HB禁止你轉售我用來對比的是VALVE禁止STEAM帳號的交易這兩者是一樣的，都是HB/VALVE為了保護自身及遊戲開發者利益而禁止先前有板友提出法律層面的討論，Valve兩者都是美國公司如果說HB不能禁止消費者轉移所有權，那Valve一樣不行不論法律到底是如何，但至少目前就是不行賣帳號，所以兩者應一視同仁要就都禁止交易、交換，要就都開放，但我想應該沒人會公開支持賣帳號二、交易、組包拆售、交換、合購(不含HB) 我認為這幾個意義是不同的，一開頭提到營利性商業活動就是用在這邊要認定交易、組包拆售是否有營利實在太困難了有板友提到幾組一下可以幾組不行...營利就是營利，一元也是賺阿 (甚至我認為賠錢賣出也算營利性行為，沒人保證做生意一定賺錢有時屯太多貨要出套現也是獲取另一種利益) (PTT其他板的狀況就不討論了) 大家都在吵o板友的狀況，那組包王j板友呢(對，又是你被點名，哈哈)? (我也跟他買過，這裡不是要抓他出來鞭，只是做對比) 他甚至是直接在PTT上得到金錢的利益，但沒人說他哪裡不好 o板友只是相對高調，但他並沒有在ptt上賣東西得到金錢所以我個人認為有金錢往來的應該就直接禁止，避免爭議何況學網上本來就不能這樣做至於交換及合購，雖然合購有金錢往來，但我覺得這兩種不算營利性商業行為 (前提是不收手續費等) 交換沒有直接涉及金錢，而合購的主購者只是幫你把錢跟他自己的一起進貢給Gabe 三、實況文、廣告行銷文這部分更值得討論了，到底實況主PO文算不算廣告實在很難認定我不了解實況要如何獲利，只知道與訂閱、廣告有關，但至少與營利是扯得上邊的另外有時會有一些廣告文，則應視個案討論了，像最近常有的快打聚會他是有收錢的，我認為這就是營利行為，應禁止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.65.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1487682406.A.F50.html ※ 編輯: snoopyman (59.120.65.179), 02/21/2017 21:08:16

噓

ibuka

02/21 21:20, , 1^F

02/21 21:20, 1^F

純粹就事論事，說明我個人認為即使1元也該歸營利否則如何界定營利與非營利會變得很困難不是要針對他，只是剛好舉他的例子我自己也曾跟他買包，我也在置底交易文中賣過/交換過序號 ※ 編輯: snoopyman (59.120.65.179), 02/21/2017 21:51:36

噓

KURT5205

02/21 22:09, , 2^F

02/21 22:09, 2^F

所以這就是為何會有這次事件的原因，在沒有明確規範時每個人心中的定義都不同，像我就覺得o板友是在ptt以外的地方賣在ptt買的遊戲，到底有沒有違反學網規範，好像也沒有明文規定至於營利的定義，發文前我也google了，也沒找到有那些比較有公信力的說法例如，我買組包來轉賣，就是想賺幾塊錢，積少成多，這算不算以營利為目的? ※ 編輯: snoopyman (59.120.65.179), 02/21/2017 22:23:21

噓

DaShihGuai

02/21 22:28, , 3^F

02/21 22:28, 3^F

那麼你認為的營利應該是什麼定義? 現在不就是在討論嗎?我也希望知道大家的定義，討論本來就是該你來我往不然就一句否定的話，然後還是沒有共識、結論，然後板主設定的時間到了大家還是搞不清楚狀況，這不叫溝通，溝通的基礎在於要互相了解對方了解不代表認同，就像上面噓文的兩位，我也都知道他們在說什麼但認不認同是另外一回事...不過我說這些會不會有點扯遠了 ※ 編輯: snoopyman (59.120.65.179), 02/21/2017 22:52:50

推

jasonjss

02/21 23:06, , 4^F

02/21 23:06, 4^F

生日快樂! 因為你在這個板算是指標性人物了阿，具有代表性講出j大的名號有誰不知道!

→

fly0204

02/21 23:08, , 5^F

02/21 23:08, 5^F

※ 編輯: snoopyman (59.120.65.179), 02/21/2017 23:13:57

→

jasonjss