[閒聊] Gotfrag 1030Archetype評論翻譯
距離原始的1030(第一款雙面滑鼠墊)已經有5年了,當初的1030藉著不同的表面同時吸引
了高靈敏度及低靈敏度的玩家。接下來是一段稱讚,但我看不太懂,所以這句跳過。
雖然1030大受好評,但之後的SteelPad,Razer吸走了鎂光燈的焦點,
直到1030Archetype出現後,改變了一切。
Archetype的底層(這要怎麼翻?總之就是裝滑鼠墊的底下那塊,有止滑墊)塑膠殼+
上吸引人的logo,看起來很爽但是滑鼠墊實際表現影響不大,
而1030似乎也不打算改變,採用一樣的長方形設計。
鼠墊的包裝盒採用鋁製外觀,雖說其實不太必要(帶著這麼大的盒子跑也滿累贅的),
但其外觀仍有加分效果。包裝盒內部的絨布讓滑鼠墊很適當的被放置著,
在左上右上各有一個金屬線夾。滑鼠墊本身相當討喜:
灰黑搭配橘色的組合在任何環境下都相當適合。
如果你覺得大小不夠適合,Func在他們的網站上有提供替客戶專門打造任何尺寸的服務’。他認為滑鼠墊的大小已經相當足夠(
Razer Matis實在有點大书)
測試者本身偏好粗面,而滑鼠墊的表面跟Func在其他產品採用的差不多一樣規格:
the 30.R (rough) and the 10.S (smooth)兩種表面在測試中表現的完美無瑕。
粗面上可以輕鬆的迴轉180度,擊殺背後的敵人。
測試者本身沒用過金屬線夾,所以他覺得1030附的滑鼠線夾很酷,
不過有時候會卡太短鼠標拉不過去。
鼠墊本身品質相當良好,把滑鼠墊從桌子高度摔下去數次後表面依然無傷。
而且很輕,不過不適合在不平的表面使用。唯一的缺點是比起布墊捲起來帶著走,
鋁盒實在不好攜帶。
優點:製造品質相當良好
包裝華麗
滑鼠線夾
雙面
尺寸夠大
缺點:死板的設計(還是指不方便攜帶)?
分數:10/10
--------------------------------------------------------------------
有幾句不太肯定就沒翻了
Razer Matis在SOC有很詳細的試用報告 所以我只打算寫出幾個不同的地方
而不全文照翻
鼠墊 滑鼠要買還是建議親自用過
據說Lunatic' hai全隊都用這塊
應該是塑膠鼠墊的首選(C/P)
才25美金@.@
-----------------------------------------------------------------------
對於Razer Matis Speed的補充
其實會比control低一分的原因是認為
用起來手感很像EverGlide Titan但比他貴10美金
Ever Glide Titan只要14.99美金 算是布墊C/P值首選吧...
Razer Matis無法拿到10分的兩個理由:尺寸太大 價格有點貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.18.168
※ 編輯: AsakuRacing 來自: 61.225.18.168 (01/18 19:43)
推
01/18 20:17, , 1F
01/18 20:17, 1F
推
01/18 21:22, , 2F
01/18 21:22, 2F
推
01/18 21:23, , 3F
01/18 21:23, 3F
→
01/18 21:23, , 4F
01/18 21:23, 4F
→
01/18 21:24, , 5F
01/18 21:24, 5F
推
01/18 21:44, , 6F
01/18 21:44, 6F
→
01/18 21:45, , 7F
01/18 21:45, 7F
推
01/18 21:58, , 8F
01/18 21:58, 8F
→
01/18 21:59, , 9F
01/18 21:59, 9F
→
01/18 22:01, , 10F
01/18 22:01, 10F
推
01/18 22:22, , 11F
01/18 22:22, 11F
推
01/18 22:37, , 12F
01/18 22:37, 12F
推
01/18 22:48, , 13F
01/18 22:48, 13F
→
01/18 22:48, , 14F
01/18 22:48, 14F
→
01/18 22:49, , 15F
01/18 22:49, 15F
→
01/18 22:49, , 16F
01/18 22:49, 16F
推
01/19 13:17, , 17F
01/19 13:17, 17F
推
01/19 13:20, , 18F
01/19 13:20, 18F
→
01/19 15:22, , 19F
01/19 15:22, 19F
→
01/19 15:22, , 20F
01/19 15:22, 20F
→
01/19 15:22, , 21F
01/19 15:22, 21F
→
01/19 15:23, , 22F
01/19 15:23, 22F