看板 [ Statistics ]
討論串[問題] 讀考古題的疑問...Orz
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 讀考古題的疑問...Orz
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者ns2a2002 (eddy)時間17年前 (2008/06/15 22:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那題疑似抄錯的題目，我把完整版寫上來：. (應該是寫沒錯才對吧??). 當利用卡方檢定資料時，所估算的卡方值大於相對應(自由度)的卡方分布臨界值時，. 則下列敘述何者比較客觀正確(A)直接推翻虛無假設(B)直接接受虛無假設. (C)考慮是否需要修正所估算的卡方值(D)樣本數不夠再多收集新資料。. 我
#2
Re: [問題] 讀考古題的疑問...Orz
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者scure1026 (scure)時間17年前 (2008/06/15 00:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是殘差必須常態. 是細格(cell)內樣本數最少要五個，不是全部. 這題感覺應該是要問要用什麼形式會比較配適資料，基本上拋物線就是將資料改成平方吧. 同第一題回應上一版友，二因子以上才要看交互作用. 只有推翻Ho才能繼續檢定各處理水準是否有差異. 是變異數同質. 不知道是否你題目抄錯，好像應該是估算
(還有50個字)
#1
[問題] 讀考古題的疑問...Orz
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者ns2a2002 (eddy)時間17年前 (2008/06/14 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.複迴歸：. 這題...我的問題只有一個，自變數的分布必須常態，是錯的，可是我不太清楚原因>"<. 有人可以解釋嘛？. 2.卡方檢定樣本數最少需要五個以上為錯，那是否說小於五個也可做chi檢定？. 使用yates修正就可以了嗎？. ***最無法解的一題.... 3.分析資料發現自變數和應變數為拋物
(還有778個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁