Fw: [請問] 網路民調算不算隨機抽樣?

看板Statistics作者 (依法不依人)時間2年前 (2021/12/14 17:58), 2年前編輯推噓1(1022)
留言23則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考 但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票 只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣 若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別 因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解 一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人 請問兩者到底有何差別?thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1639475688.A.128.html ※ 編輯: souldragon (118.168.236.123 臺灣), 12/14/2021 17:58:34

12/14 21:54, 2年前 , 1F
觀察到的母體不同 不上網的人永遠不會有資料
12/14 21:54, 1F

12/15 00:18, 2年前 , 2F
樓上 打電話也不是所有人都會接到 時段也有影響
12/15 00:18, 2F

12/15 00:19, 2年前 , 3F
若非晚上打 上班的中壯年都問不到 也只能問到老年人
12/15 00:19, 3F

12/15 00:20, 2年前 , 4F
這樣講問到的母體永遠都不平均 只是號稱隨機抽樣而已
12/15 00:20, 4F

12/15 00:31, 2年前 , 5F
你這些考量都在鄭惟厚的書裡面講到爛了 XD
12/15 00:31, 5F

12/15 00:35, 2年前 , 6F

12/15 01:08, 2年前 , 7F
樓上 我又不是統計本科 誰知道書裡說過什麼
12/15 01:08, 7F

12/15 01:09, 2年前 , 8F
然後你舉一個作弊的民調網頁做啥?蔡的民調作弊人人知
12/15 01:09, 8F

12/15 14:47, 2年前 , 9F
當然不算。電話好歹還隨機抽過電話號碼,網路什麼都沒有
12/15 14:47, 9F

12/15 14:49, 2年前 , 10F
隨機抽樣有明確定義,不是你說的「大家都能投」
12/15 14:49, 10F

12/15 15:36, 2年前 , 11F
self-selection bias
12/15 15:36, 11F

12/15 16:16, 2年前 , 12F
自願樣本我查定義 結論一樣還是沒差 只問得到有興趣者
12/15 16:16, 12F

12/15 16:16, 2年前 , 13F
有興趣者就會決定結果了 沒興趣的人不去投票沒影響力
12/15 16:16, 13F

12/15 16:17, 2年前 , 14F
假設選舉投票率平均七成 你去問不投票的三成也沒意義
12/15 16:17, 14F

12/15 16:18, 2年前 , 15F
最後一樣是那七成的人決定結果 所以和隨機抽樣沒差別
12/15 16:18, 15F

12/15 16:19, 2年前 , 16F
隨機抽樣你去問到那些冷感的群體也被拒訪 一樣問不到
12/15 16:19, 16F

12/15 19:30, 2年前 , 17F
非隨機抽有意願,不等於隨即抽再挑掉無意願。網站參與
12/15 19:30, 17F

12/15 19:30, 2年前 , 18F
者就是不同於母體,就是有偏。
12/15 19:30, 18F

12/15 23:58, 2年前 , 19F
不是抽完調查完就沒事了,還要想辦法矯正偏誤回推母體。
12/15 23:58, 19F

12/16 00:05, 2年前 , 20F
你說的"隨機抽樣"應該是便利性吧,網路很難執行隨機抽樣
12/16 00:05, 20F

12/16 01:59, 2年前 , 21F
非抽樣誤差太多
12/16 01:59, 21F

12/17 12:59, 2年前 , 22F
我不覺得原po很在意這個問題,只是想瞎聊
12/17 12:59, 22F

12/18 18:58, 2年前 , 23F
推樓上-.-..
12/18 18:58, 23F
文章代碼(AID): #1Xk6geLV (Statistics)