[問題] 最低數目的樣本

看板Statistics作者 (SaltLake)時間2年前 (2021/11/16 13:14), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
雖然說用學生測試這類方法可以對小樣本數的試驗做出統計評價， 但是當樣本數只有三到五個的時候，這種統計分析真的有實用上的 價值嗎? 所謂小樣本統計分析，容許的最低樣本數，一般是多少呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1637039645.A.7F0.html
→
11/16 14:04, 2年前 , 1F
不知是否符合檢驗前題（如是否為某分布）和power很差
11/16 14:04, 1F
目前是看醫學臨床方面的文獻，一些新醫療方法的測試，常常就是收個三到五個 患者試驗一下效果，然後就用學生分布去做統計測試。 ※ 編輯: saltlake (114.24.96.139 臺灣), 11/16/2021 15:04:19
→
11/16 15:50, 2年前 , 2F
可疑的或價值低的。好文章不可能這樣搞。
11/16 15:50, 2F
推
11/16 16:42, 2年前 , 3F
有一些應該是臨床前期的研究，現在要投nature如果沒有一
11/16 16:42, 3F
→
11/16 16:42, 2年前 , 4F
些臨床前期研究，光做動物實驗，很難投到這些基礎期刊，
11/16 16:42, 4F
→
11/16 16:42, 2年前 , 5F
至於是不是真的有效，很多時候就是看藥廠或是有沒有廠商
11/16 16:42, 5F
→
11/16 16:42, 2年前 , 6F
願意投入這一塊，大規模受案，這個部分應該才是你疑慮的
11/16 16:42, 6F
→
11/16 16:42, 2年前 , 7F
部分。
11/16 16:42, 7F
→
11/16 19:14, 2年前 , 8F
同意chooser，這只是探個頭不會是關鍵證據。
11/16 19:14, 8F
或許是初期探索研究，就是幾個醫師或醫院自費起個頭試試水，看看實際與理論 差多少。 但是純就統計學來說，這麼點樣本做的統計分析真的有意義嗎? 還是只是做個樣子， 形式上有個統計分析過過場? ※ 編輯: saltlake (114.24.96.139 臺灣), 11/16/2021 20:28:19
推
11/17 13:35, 2年前 , 9F
有一些罕見疾病，光是收1個案就很困難..
11/17 13:35, 9F
這些現實大家都知道，但這和樣本數是否夠得到有意義的統計分析沒有關係。 講更白些，只有一個樣本的話，做統計分析真的有意義? ※ 編輯: saltlake (114.24.65.51 臺灣), 11/17/2021 14:39:35
→
11/17 15:15, 2年前 , 10F
個位數樣本的統計結果幾本上不要太相信
11/17 15:15, 10F
→
11/17 15:17, 2年前 , 11F
只能算pilot study
11/17 15:17, 11F
→
11/17 17:24, 2年前 , 12F
如果是rank data做exact test，3+3樣本不會有統計意義
11/17 17:24, 12F
→
11/17 17:28, 2年前 , 13F
但3+4就有可能有意義。這只是排列原理給出的最低標準。
11/17 17:28, 13F
→
11/17 17:30, 2年前 , 14F
但就估計的需要而言，個位數樣本數在生物題材沒用。
11/17 17:30, 14F
→
11/17 17:33, 2年前 , 15F
例如有4樣本，2死2生，死亡率95%CI=7-93%。沒意義。
11/17 17:33, 15F
→
11/17 17:37, 2年前 , 16F
在其它領域或許可行，樣本數少到連test都不用，但可重覆
11/17 17:37, 16F
→
11/17 17:37, 2年前 , 17F
性極高所以也不要求做test。
11/17 17:37, 17F
→
11/17 19:10, 2年前 , 18F
本來想晚上有空來算一下exact test 結果樓上搶先XD
11/17 19:10, 18F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1XapuTVm (Statistics)