[問題] 為什麼很多學者反對p-value

看板Statistics作者 (老成a~)時間2年前 (2021/07/28 15:47), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
坦白講現在各大統計軟體根本沒人在看F值 都嘛是看p值有沒有小於顯著水準 但很多學者會嘴說期刊不準用p值當判斷標準 問題是我到現在還沒看過F值跟p值結果不同的情況 大家有看過或是能舉出反例嗎 不然這麼直觀的東西反對幹嘛 0.0.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1627458427.A.9BF.html
→
07/28 15:55, 2年前 , 1F
大多是反對只以p說故事，不是單純不管p。
07/28 15:55, 1F
推
07/28 17:50, 2年前 , 2F
07/28 17:50, 2F
→
07/28 23:43, 2年前 , 3F
p value很直觀嗎？之前有調查發現 就算是著作等身的
07/28 23:43, 3F
→
07/28 23:43, 2年前 , 4F
重量級學者也有超過一半答錯p值的定義 你可以把你認
07/28 23:43, 4F
→
07/28 23:43, 2年前 , 5F
為直觀的p值意義PO出來 搞不好就是錯的
07/28 23:43, 5F
→
07/28 23:50, 2年前 , 6F
回到原問題F和p本來就都是frequentist方法下的標準
07/28 23:50, 6F
→
07/28 23:50, 2年前 , 7F
現在很多人反對的是整套frequentist方法而支持貝式
07/28 23:50, 7F
→
07/28 23:50, 2年前 , 8F
統計學 所以不管F或p都是被反對的
07/28 23:50, 8F
→
07/29 01:13, 2年前 , 9F
主要是因為不少人根本不知道p值的意義跟定義 說真的你
07/29 01:13, 9F
→
07/29 01:13, 2年前 , 10F
去問統計本科出來的他們也不一定會答對 何況不是統計
07/29 01:13, 10F
→
07/29 01:14, 2年前 , 11F
本科生 所以就有被濫用的狀況了 p值沒有不好 但更重要
07/29 01:14, 11F
→
07/29 01:14, 2年前 , 12F
的是要知道他的意義到底是什麼 而不是直接丟一句他顯
07/29 01:14, 12F
→
07/29 01:14, 2年前 , 13F
著人就跑走了 何況更重要的還需要嚴格的因果推論還有信
07/29 01:14, 13F
→
07/29 01:14, 2年前 , 14F
賴區間多寬等等 這樣才嚴謹 最常被我問的就是學生的信
07/29 01:14, 14F
→
07/29 01:14, 2年前 , 15F
賴區間超級寬然後跟我說顯著所以拒絕虛無假設 是啦是
07/29 01:14, 15F
→
07/29 01:14, 2年前 , 16F
拒絕 但要怎麼說服別人...
07/29 01:14, 16F
→
07/29 04:50, 2年前 , 17F
信賴區間寬度反正有公式算，因果推論呢?
07/29 04:50, 17F
‣ 更多 ll6a 的文章
文章代碼(AID): #1X0Gjxc_ (Statistics)