[討論] Likert Scale視為次序或連續變數的應用

看板Statistics作者 (永遠的獨行貓)時間3年前 (2021/06/17 23:07), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
文獻指出，Likert Scale量表應視為次序尺度或是連續尺度仍有爭議， 保守觀點仍視為次序尺度。 然而，看到很多商管或是心理學論文會將Likert Scale的各題項列出樣本平均數和標準差以 進行排序， 這樣是否等於默認Likert Scale是連續尺度， 因此即使進一步採用變項連續尺度的分析方法（如ANOVA）也沒有問題？ 是否這類多數論文都忽略了Likert Scale的次序本質？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.136.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1623942475.A.970.html ※ 編輯: LonerEver (39.9.97.251 臺灣), 06/17/2021 23:24:48
→
06/18 02:24, 3年前 , 1F
應該是引用CLT的關係。
06/18 02:24, 1F
推
06/18 11:18, 3年前 , 2F
CLT也沒有辦法處理次序不可加的問題吧，但卡卡這篇，一
06/18 11:18, 2F
→
06/18 11:18, 3年前 , 3F
直都很想知道答案
06/18 11:18, 3F
推
06/18 13:02, 3年前 , 4F
是的。這就有問題。有些人可能以為CLT就突破所有限制。
06/18 13:02, 4F
推
06/18 22:19, 3年前 , 5F
心理學領域通常不會只能一個題目來分析，而是很多個題目
06/18 22:19, 5F
→
06/18 22:20, 3年前 , 6F
測量一個latent variable. 另外，如果是已經過測試的量表
06/18 22:20, 6F
→
06/18 22:20, 3年前 , 7F
那量表的分數應該是常態分布，譬如IQ test.
06/18 22:20, 7F
推
06/18 22:34, 3年前 , 8F
純粹是因陋就簡，當作連續變量比較容易處理
06/18 22:34, 8F
推
06/20 09:34, 3年前 , 9F
順風問一下，假如不能當連續變量處理，很多問卷研究採用
06/20 09:34, 9F
→
06/20 09:34, 3年前 , 10F
基於常態性假設的SEM，這樣也有根基上的問題？
06/20 09:34, 10F
推
06/20 22:44, 3年前 , 11F
是的，如果資料量允許，請在SEM軟體裡設定要分析ordinal data
06/20 22:44, 11F
推
06/21 12:53, 3年前 , 12F
通常Likert scale會當成可以加減的interval scale吧，雖然
06/21 12:53, 12F
→
06/21 12:53, 3年前 , 13F
不能保證是等距就是了
06/21 12:53, 13F
→
06/21 12:55, 3年前 , 14F
單一題目應該是沒辦法做到ANOVA的，不符合那些假設
06/21 12:55, 14F
‣ 更多 LonerEver 的文章
文章代碼(AID): #1WosLBbm (Statistics)