[問題] Crude odds

看板Statistics作者 ( )時間2年前 (2021/06/15 17:00), 2年前編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
統計軟體: SAS 我的研究主題,是將骨質疏鬆分成3個等級的嚴重程度 在控制多個類別與連續變項之下,用運動表現來預測嚴重程度 使用的是Ordinal logistic regrssion 主要因子是運動表現(連續變項),然後多個控制變項 此時出來的會是adjusted odds ratio 但我想回頭過來看單因子(運動表現)對骨鬆嚴重程度的勝算比(crude odds ratio) 在SAS介面下就是拿掉其他控制變項,就可以得到crude odds ratio 我的疑問是,crude odds ratio是這樣算的嗎? 和用anova跑出來的意義會不同嗎? 我有試著用anova跑(bonferroni事後檢定),和用Ordinal跑的結果不同 我的理解是anova是比較組之間的平均,ordinal就會讓我有點疑惑 特別是用連續變項來對次序變項做預測 希望有人可以替我解惑,感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.16.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1623747624.A.90E.html

06/15 17:18, 2年前 , 1F
是這樣算。概念上它就是只考慮單一因子的OR。
06/15 17:18, 1F

06/15 17:18, 2年前 , 2F
就算是ordered DV也一樣。不過整件事和ANOVA沒關係。
06/15 17:18, 2F
我現在有點疑惑的是anova的比較,運動表現在組間沒有顯著差異 但在ordered crude OR,勝算比有顯著效果 為什麼會有這樣的差異? 這之間的差異是什麼? ※ 編輯: Wengboyu (219.91.16.103 臺灣), 06/15/2021 17:34:38

06/15 17:41, 2年前 , 3F
ANOVA和logistic reg背後的數學不同,結果怎麼會一樣?
06/15 17:41, 3F

06/15 17:41, 2年前 , 4F
思考的不是不一樣,而是哪個方法合適。
06/15 17:41, 4F

06/15 17:46, 2年前 , 5F
我大概有摸到那個感覺 但我覺得很不自在 哈哈 xDDDD
06/15 17:46, 5F
文章代碼(AID): #1Wo6meaE (Statistics)