[程式] spss，二項邏輯迴歸結果解釋

看板Statistics作者 (HA*5)時間4年前 (2019/07/16 11:10), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
[軟體程式]: spss [程式問題]: 二項邏輯迴歸的結果解釋 [軟體熟悉度]: 新手 [問題敘述]: https://i.imgur.com/mFGShCn.jpg
在顯著抓0.05的前提下， 在疾病和風險因子的二元迴歸計算後，做為比較基準的flaptype4(0)的p值是0.09，flapt ype4(2)的p值是0.028，這樣的含義是flaptype4(2)的風險顯著較flaptype4(0)高? 那個 不顯著的flaptype4(0)的p值=0.09有啥意義? 這個值如果沒顯著是否代表flaptype4(1)和 flaptype4(2)的p值都不用看了?還是根本不用管這個p值? 相對而言bmi3(0)的p值是0.037有顯著，而bmi3(1)也有顯著，在結果的解釋上和沒顯著的 flaptype4(0)有什麼差別? 另外想再問一個延伸問題，是否有可能做為比較基準的p值顯著，但後面幾項反而都沒顯 著，這樣的結果要怎樣解釋呢？? 這問題困擾我很久了，最快幫我解惑完整贈2000p幣，感謝各路高手解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1563246637.A.E92.html ※ 編輯: hahahahaha (223.139.46.206 臺灣), 07/16/2019 11:12:54
→
07/16 11:20, 4年前 , 1F
留意它的自由度是2，是一個聯合檢驗。
07/16 11:20, 1F
→
07/16 11:22, 4年前 , 2F
聯合檢驗沒過，是可以不用看對比的檢驗。
07/16 11:22, 2F
→
07/16 11:33, 4年前 , 3F
不是很了解，是代表就算這兩項p值有顯著，也不能當做i
07/16 11:33, 3F
→
07/16 11:33, 4年前 , 4F
ndependent風險因子?
07/16 11:33, 4F
→
07/16 11:36, 4年前 , 5F
你可以只看聯合檢驗，有過再做額外事後檢驗；不然就是
07/16 11:36, 5F
→
07/16 11:36, 4年前 , 6F
只看二項對比的檢驗，但不做其它事後檢驗。
07/16 11:36, 6F
→
07/16 11:56, 4年前 , 7F
太深奧了..，如果以這結果而言是建議是把df的因子踢
07/16 11:56, 7F
→
07/16 11:56, 4年前 , 8F
除迴歸計算，還是不把它當作顯著因子?
07/16 11:56, 8F
→
07/16 12:20, 4年前 , 9F
視你的目的，也就是在分析前你就已經決定的了。
07/16 12:20, 9F
→
07/18 07:23, 4年前 , 10F
???
07/18 07:23, 10F
→
07/18 08:06, 4年前 , 11F
我也不懂你哪裡不懂。
07/18 08:06, 11F
‣ 更多 hahahahaha 的文章
文章代碼(AID): #1TBK0jwI (Statistics)