[問題] 雙因子混和分析 + 單純主要檢定

看板Statistics作者 (追憶似水年華)時間5年前 (2018/12/09 22:08), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
題目與我的作法如連結 https://drive.google.com/open?id=1ZprVHlC6OsSb1NtP5fTIPfRcYjRSxnsH 我不清楚的地方是： 1. 關於混合分析 在網路上有一個是沒有把膨脹考慮進來的 於是他的分析就直接用跑出來的表格下去做解釋 但是在YOUTUBE的一個教學影片 有用到膨脹的觀念 這樣下去分析的時候 就會與跑出來的表格有差別了 請問這樣是要以膨脹還是不膨脹的分析呢？ 2. 在這題裡面 用膨脹之後 會有一個表格不需要看 因為在分析之前 因為不滿足膨脹過後的p值 所以變成那個表格沒有分析意義 但 這一題 很明顯表示兩種職系明顯有優勢的介入方法 這樣完全忽略表格 好像就有點怪怪的 請問這該如解釋比較妥當呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1544364499.A.C15.html
→
12/09 23:32, 5年前 , 1F
什麼膨脹？alpha inflation？
12/09 23:32, 1F
→
12/10 00:10, 5年前 , 2F
應該是，這個是從YOUTUBE教程看到的"族系膨脹"
12/10 00:10, 2F
→
12/10 12:05, 5年前 , 3F
你說「一個表格不需要看」是哪個？
12/10 12:05, 3F
→
12/10 22:32, 5年前 , 4F
護理師的成對比較表
12/10 22:32, 4F
→
12/10 22:37, 5年前 , 5F
明白。對，護理師之下二組p=0.019>0.0125所以不視為顯著
12/10 22:37, 5F
→
12/10 22:39, 5年前 , 6F
但bonferroni非常保守，但總之你要這樣進行和解讀沒錯
12/10 22:39, 6F
→
12/14 23:19, 5年前 , 7F
謝謝~
12/14 23:19, 7F
‣ 更多 Piner 的文章
文章代碼(AID): #1S3I7JmL (Statistics)