[問題] 迴歸交互作用不顯著時的作圖

看板Statistics作者 (GT)時間7年前 (2018/06/17 21:26), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 2人參與, 7年前最新討論串1/1
如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。 統計軟體，如SPSS, AMOS, SAS, R, STATA, Eviews，請都使用程式做為分類 請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。 為避免版面混亂，請勿手動置底問題，善用E做檔案編輯 大家好～ 在網路上尋找答案許久，始終無法解決，來跪求版上神人大大們的開示 目前小弟正在分析一筆資料，有兩個獨變項 (a、b) 及一個依變項 (y) a為類別變項，分為a1與a2兩個情境，b為連續變項 研究想檢驗a*b是否有交互作用，因此在將a進行dummy code之後，以a、b、a*b對y做迴歸 一般來說，都是a*b出現交互作用之後，才會進行單純斜率檢定的分析 但是我的a*b沒有顯著，請問是否還能做單純斜率檢定呢？ 因為進行單純斜率檢定後發現，b在a1、a2兩個情境中都有顯著的預測力 但如果不是單純斜率檢定，直接在a2中以b對y做迴歸，則b沒有顯著預測力 除了斜率顯著性之外，直接在a2中迴歸所得到的斜率，與單純斜率中的斜率也不同 這樣在繪製圖表的時候，應該採用哪一種分析的數值呢？ 在交互作用不顯著的情況下，報告單純斜率檢定的結果是否是不合理的？ 懇請版上各位大大們解惑了，謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.232.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1529242001.A.0AB.html
推
06/17 23:48, 7年前 , 1F
交互作用是否顯著與是否應該在模型中考慮之並不一定絕
06/17 23:48, 1F
→
06/17 23:48, 7年前 , 2F
對。有時候不顯著但其他指標（adjusted R2或AIC）仍指
06/17 23:48, 2F
→
06/17 23:48, 7年前 , 3F
出應納入交互作用。
06/17 23:48, 3F
推
06/17 23:54, 7年前 , 4F
我猜測你的樣本較少所以power不太夠，但其實交互作用有
06/17 23:54, 4F
→
06/17 23:54, 7年前 , 5F
其意義。在這樣的條件下，移除交互作用可能過於大膽。
06/17 23:54, 5F
推
06/17 23:58, 7年前 , 6F
另一種可能的辦法是你保留交互作用但計算顯著區域（如
06/17 23:58, 6F
→
06/17 23:58, 7年前 , 7F
J-N procedure），假如你的分析重點在於比較a之間的差
06/17 23:58, 7F
→
06/17 23:58, 7年前 , 8F
異。
06/17 23:58, 8F
→
06/18 17:32, 7年前 , 9F
謝謝建議！我去試試看～
06/18 17:32, 9F
and大不好意思，我發現可能是我沒說清楚問題XD 我的狀況是發現a1、a2中b的斜率都是正的 只是在單純斜率檢定中，b的斜率都有顯著 (皆為正向) 但直接在a2中做b對y的迴歸分析，發現b的斜率不顯著 (a1中的b斜率還是顯著) 像這樣交互作用不顯著的狀況下，不太確定使用單純斜率檢定的結果進行作圖是否合適？ 還是要使用分組迴歸的斜率進行作圖呢？ 抱歉應該一開始講得更清楚一點～ ※ 編輯: yangfrank1 (140.109.232.106), 06/18/2018 18:13:58
→
06/18 18:33, 7年前 , 10F
我沒誤會的會，其實單獨做和一起做但有交互作用，其實是
06/18 18:33, 10F
→
06/18 18:35, 7年前 , 11F
會得到一樣結果。這和你怎麼設定dummy有關。
06/18 18:35, 11F
→
06/18 18:36, 7年前 , 12F
所以作圖時（畫迴歸線）二者沒有差別吧。
06/18 18:36, 12F
原來如此，太感謝了！ ※ 編輯: yangfrank1 (140.109.232.106), 06/18/2018 18:51:54
‣ 更多 yangfrank1 的文章
文章代碼(AID): #1R9c6H2h (Statistics)