[問題] 卡方檢定與費雪檢定

看板Statistics作者 (阿哲)時間8年前 (2017/11/20 15:59), 編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
各位大大目前小弟有一筆資料 男生 女生 接受 146 250 不接受 3 26 老闆想要我利用統計證明說兩者在接受的比例上是否相同 以及不相同時哪個比較大 我目前想到的是卡方檢定，但卡方檢定在假說時 無法說明誰大於誰 只能不等於， 當不等於我該利用什麼方法證明女生在接受比例大於男生? 也有用過 fisher exact test 但這能用在小樣本，這樣本數可以用嗎? 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1511164744.A.B88.html
→
11/20 16:22, 8年前 , 1F
雙尾檢驗若推翻H0則直接可以按資料說明方向。
11/20 16:22, 1F
→
11/20 16:22, 8年前 , 2F
fisher可用，不是只能用在小樣本。
11/20 16:22, 2F
→
11/20 16:28, 8年前 , 3F
and大大您好，我不太懂資料說明方向?
11/20 16:28, 3F
→
11/20 16:29, 8年前 , 4F
是說我拒絕了H0了，就可以說女生接受比率大於男生?
11/20 16:29, 4F
→
11/20 16:30, 8年前 , 5F
在此例是的。可以看比例，也可以看odds ratio
11/20 16:30, 5F
→
11/20 16:33, 8年前 , 6F
可以再問個笨問題嗎，看勝算比的好處在哪
11/20 16:33, 6F
→
11/20 16:37, 8年前 , 7F
我說錯了，是比較勝算。反正在此例，勝算和比例意思很近
11/20 16:37, 7F
→
11/20 16:38, 8年前 , 8F
（近是指相互換算很容易，都可以表達女高男低）
11/20 16:38, 8F
→
11/20 16:39, 8年前 , 9F
至於勝算比一事，若是5% vs 10% 和 50% vs 55%，看似
11/20 16:39, 9F
→
11/20 16:40, 8年前 , 10F
比例都是差5%，但勝算比非常不同，是有意義的。
11/20 16:40, 10F
→
11/20 16:45, 8年前 , 11F
我看網路上的fisher虛無假設似乎是跟勝算比有關
11/20 16:45, 11F
→
11/20 16:47, 8年前 , 12F
勝算比>1，可說另一個比例大於另一個嗎
11/20 16:47, 12F
→
11/20 17:10, 8年前 , 13F
可以。但你應要明白勝算比的關係更直接而不是比例差。
11/20 17:10, 13F
→
11/21 10:20, 8年前 , 14F
好的，感謝您我會再去額外多了解勝算比
11/21 10:20, 14F
→
11/21 10:20, 8年前 , 15F
之前念書比較沒專研勝算比這一塊
11/21 10:20, 15F
→
11/25 18:37, 8年前 , 16F
卡方檢定後做殘差分析應該可以做到
11/25 18:37, 16F
‣ 更多 kero961240 的文章
文章代碼(AID): #1Q4ej8k8 (Statistics)