[問題] 卡方檢定適用性 - 年齡與疾病轉移

看板Statistics作者 (沒有這回事)時間7年前 (2016/11/10 23:19), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/1
明天要研究所口試突然發現一個自己沒注意到的問題 請問像用卡方檢定做年齡對疾病轉移的影響是否夠顯著的分析 可是年齡是連續型變數 但卡方檢定的自變數和應變數都得是離散型變數 那在醫學上如果想做像年齡這種連續性自變數對是否轉移的檢定要怎麼做處理才能用卡方檢定呢？ 感謝各位先進的幫忙！ ----- Sent from JPTT on my YuLong Coolpad 8675_S01. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.159.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1478791143.A.2B0.html
推
11/10 23:43, , 1F
如果一定要用卡方 就把年齡分組 例如:10-20, 20-30之類的
11/10 23:43, 1F
→
11/10 23:50, , 2F
i大 請問醫學上都是這樣做這類問題的卡方檢定嗎
11/10 23:50, 2F
推
11/11 00:41, , 3F
工作跟醫學統計有關，文獻上看到確實分組分析為大宗
11/11 00:41, 3F
→
11/11 00:42, , 4F
但比較好奇是為何一定得用卡方，如果疾病轉移是二分
11/11 00:42, 4F
→
11/11 00:44, , 5F
變項（舉例），logistic reg.也可以用且解釋更精細
11/11 00:44, 5F
→
11/11 00:45, , 6F
。還是題目限制一定要用卡方分析呢 XD
11/11 00:45, 6F
→
11/11 07:55, , 7F
b大你好喔 因為我看到的文獻大部分都是用卡方檢定+
11/11 07:55, 7F
→
11/11 07:55, , 8F
分組 所以當時也這樣的方式分析 只是最近準備口試發
11/11 07:55, 8F
→
11/11 07:55, , 9F
現跟我學到的有點不同 所以想準備好 至少等會口試委
11/11 07:55, 9F
→
11/11 07:55, , 10F
員詢問的時候 可以能解釋
11/11 07:55, 10F
→
11/11 08:27, , 11F
b大請問一下喔 如果想以年齡做自變數進行卡方檢定
11/11 08:27, 11F
→
11/11 08:27, , 12F
並用分組的方式處理 在醫學問題上是適當的嗎
11/11 08:27, 12F
推
11/11 14:17, , 13F
把年齡分組後跑卡方在醫學領域很常見
11/11 14:17, 13F
推
11/11 16:38, , 14F
你這種問題 要用卡方分析可以 只是檢定力會下降 直接用
11/11 16:38, 14F
→
11/11 16:39, , 15F
t-test 檢定效果更好 而且樓主要搞清楚統計方法的
11/11 16:39, 15F
→
11/11 16:39, , 16F
適用時機 如果是 類別對年齡--t-test, 年齡對類別--
11/11 16:39, 16F
→
11/11 16:40, , 17F
年齡對類別 --log. regression
11/11 16:40, 17F
推
11/11 17:06, , 18F
像圖示這樣 http://imgur.com/a/CVssB
11/11 17:06, 18F
推
11/11 17:09, , 19F
重點是 問題要問對 統計法適用範圍要對
11/11 17:09, 19F
→
11/11 21:02, , 20F
離散的應變數與連續的自變數，都有合適的方法分析。
11/11 21:02, 20F
→
11/11 21:02, , 21F
logistic reg, multinomial reg 之類的
11/11 21:02, 21F
→
11/11 22:41, , 22F
感謝各位了 口試已結束 大家人都很好啊
11/11 22:41, 22F
推
11/13 16:50, , 23F
恭喜啦！分組很常見但不一定是最適當的，有時候可以更
11/13 16:50, 23F
→
11/13 16:50, , 24F
精確就更精確也不錯
11/13 16:50, 24F
‣ 更多 SpiritKnight 的文章
文章代碼(AID): #1O98_dAm (Statistics)