[問題] 電話民調統計如何防止搗蛋心機?

看板Statistics作者 (達)時間10年前 (2016/01/28 16:53), 10年前編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
例如民調打電話問連勝文vs柯文哲 藍選民當然說連 可是有心機的綠選民也會說要投連 這樣會讓連勝文民調變相的提高 無法反應真實 所以電話民調要怎麼排除這種心機搗蛋的受訪者? 是設計不同的問題 來查探出受訪者真正的投票傾向嗎? 譬如說,一共問了四個問題 比較後就知道有沒有耍心機 柯文哲 vs 姚文智:選柯 連勝文 vs 柯文哲:選連 <=====發現受訪者在這題應該有作假 柯文哲 vs 鍾小平:選柯 鍾小平 vs 姚文智:選姚 thank -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1453971208.A.6A4.html

01/28 17:24, , 1F
只要有連就說連,這樣preference還是連,無法偵測吧
01/28 17:24, 1F

01/28 19:57, , 2F
記得有些問卷在很多題的狀況下會隱藏"反向題",以辨別是
01/28 19:57, 2F

01/28 19:57, , 3F
否有偽答的狀況,但我不確定在電話訪談中能否妥善應用,
01/28 19:57, 3F

01/28 19:57, , 4F
畢竟通常為了避免民眾覺得煩,都不會有太多題吧!如果沒
01/28 19:57, 4F

01/28 19:57, , 5F
有很多題的可能被受訪者辨識出"有陷阱"的機率也相對提
01/28 19:57, 5F

01/28 19:57, , 6F
高。
01/28 19:57, 6F

01/29 01:55, , 7F
大部分還是以完成樣本優先吧 防不勝防
01/29 01:55, 7F

01/29 14:11, , 8F
誤差只能減少,無法完全排除
01/29 14:11, 8F

01/29 14:13, , 9F
你舉的例子不能證明受訪者造假
01/29 14:13, 9F

01/29 14:14, , 10F
有心機的選民藍綠都有,而且應該只是少數。
01/29 14:14, 10F

02/03 22:15, , 11F
心理測驗中的興趣量表常使用Ipsative items來避免
02/03 22:15, 11F

02/03 22:15, , 12F
類似你舉的例子
02/03 22:15, 12F
好我查看看 ※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 02/05/2016 02:03:25
文章代碼(AID): #1MgTS8Qa (Statistics)