[問題] SEM問題求救~
如果是跟統計軟體有關請重發文章。
如果跟論文有關也煩請您重發文章。
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
各位大大好，最近口試時間在即，我的狀況是這樣的(若不想看廢話，可跳第8行)
我探討自變項A對依變項B有正向影響關係，而變項C與B也有相關性存在，而我也會探討
變項C是否為A和B的調節變項，其實原本在幾個月前都沒什麼問題，本來想說就跑跑相
關性分析和迴歸就好，可是我老闆幾個禮拜前突然要我用SEM來跑，我只好硬著頭皮去
啃書，還好老師還算有良心，叫我用Amos跑，只要畫圖不用再去學語法，不然絕對來不
及，雖然說也是很硬，好不容易跑完了多元常態檢定、驗證性因素分析、整體結構路徑
分析等等後，驗證了我的假設。
可是問題來了，突然想到一件事，因為我變項C當初是找短式量表，每個構面只有兩題，
不能跑SEM，所以我SEM只有分別針對A和B的測量模型做檢驗，然後把兩個合在一起變
整體結構模型，驗證我的假設，變項C的調節效果與相關分析等都是另外用SPSS做，
可是我突然想到口委若問我你的模型這麼簡單，為何還要大費周章跑SEM，
跑迴歸分析不就好了嗎?，其實我自己在分析完就有ㄧ種殺雞焉用牛刀的感覺，
可是我還是自己嘗試回答看看，回答：因為我想要用這些嚴謹的步驟來縮小我
分析時可能產生的誤差，比起迴歸分析更具有說服力，我想請問各位大大，
我如果這樣回答OK嗎?這問題我今天突然想到一直困擾著我，懇求板上大大給予指導!!!
--
『老闆你好 我是國立的』 『老闆你好 我是私立的』 『老~~~~~~~闆~~~~~~』 Amy!
◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣給她個私人秘書職位
◤ ◥ ◥ ◢ ◤◥ ◥ ◢ ◥◢ ◣ 國立
-○=○- ◤ -□=□- ◤ ◥● ●● ◤ ◥ 私立
◥ ◤ ︶ ◥ ◤ ︶ ● ▼◤ ● ) 尬不過
◢ ◥◣╱ ◥ -? ◢ ◣◣╱ψQSWEET◥ - ◢ )●) ▼ ◤ 兩粒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.130.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1435241318.A.C51.html
→
06/25 22:28, , 1F
06/25 22:28, 1F
→
06/25 22:29, , 2F
06/25 22:29, 2F
OK，感謝大大的建議~
→
06/25 22:41, , 3F
06/25 22:41, 3F
→
06/25 22:42, , 4F
06/25 22:42, 4F
謝謝回答，因為我算SEM小菜鳥，做完之後感覺很沒自信，很怕隨便被問倒~
推
06/25 22:53, , 5F
06/25 22:53, 5F
→
06/25 22:54, , 6F
06/25 22:54, 6F
→
06/25 22:54, , 7F
06/25 22:54, 7F
→
06/25 22:55, , 8F
06/25 22:55, 8F
→
06/25 22:55, , 9F
06/25 22:55, 9F
原來，因為小弟我是最近一直看書從0開始，看到很多本書都說只有兩個觀察變數太偏頗，
所以要跑最好是三個以上，要是能早點研究就好了，時間不允許阿，感謝大大詳細回答。
推
06/26 01:52, , 10F
06/26 01:52, 10F
我也只能照我當初一開始的說法，因為構念C每個構面只有兩個觀察變數，學者建議至少
需要三個以上的觀察變數來衡量，較不會產生偏誤；話說我老闆還特別告訴我其中一位
口委是SEM專家，碩士、博士、投稿都用SEM的人.......我覺得完了0.0
※ 編輯: tedgod (59.126.149.99), 06/26/2015 09:54:34
→
06/26 22:37, , 11F
06/26 22:37, 11F
→
06/26 22:38, , 12F
06/26 22:38, 12F