[問題] 中介效果的解釋

看板Statistics作者 (pingu)時間11年前 (2014/11/05 19:59), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串1/1
以下是有關中介效果解釋的問題~再請大家幫忙解答,謝謝 :) 我目前的研究架構為:父母衝突(X)→情感性照顧(M)→學業適應問題(Y) 路徑a:父母衝突(X)→情感性照顧(M) a= -.09** 解釋: 父母衝突程度愈高,青少年符合家庭內情感性照顧的程度反而愈低。 路徑b:情感性照顧(M)→學業適應問題(Y) b= -.16*** 解釋: 青少年符合家庭內情感性照顧的程度愈高,發生學業適應問題的頻率反而愈低。 路徑c:父母衝突(X)→學業適應問題(Y) c=.23*** 中介效果:同時把父母衝突(X)和情感性照顧(Y)丟入階層迴歸後,情感性照顧(M) 仍有顯著的預測性(b'= -.14***),且原先父母衝突對學業適應問題的 預測性顯著性地降低(c'= .22***)。 中介效果的解釋:青少年之所以會有較多的學業適應問題,父母衝突高與青少年符合 家庭內情感性照顧是可能的原因。 我的疑問是:中介效果與分開各路徑的解釋,不會互相衝突嗎?(情感性照顧似乎有利於 青少年免於學業適應問題。) 還是說,當父母衝突與情感性照顧同時放入中介模式時,情感性照顧反而 會不利於青少年的學業適應問題?我不太清楚該如何解釋中介模式中迴歸 係數的負值。 謝謝大家耐心的閱讀~ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.57.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1415188744.A.0AE.html

11/06 00:07, , 1F
從結果來看 不管是單獨解釋 還是中介模型 都是負的
11/06 00:07, 1F

11/06 00:08, , 2F
換言之 M→Y的關係 就是負向關係
11/06 00:08, 2F

11/06 00:08, , 3F
至於原因為何 應該是從理論去推導和說明
11/06 00:08, 3F

11/06 00:09, , 4F
光靠數據分析的結果 硬套觀念 是得不到答案的
11/06 00:09, 4F

11/06 00:11, , 5F
BTW 這個結果 用Baron&Kenny方法看似有中介效果
11/06 00:11, 5F

11/06 00:12, , 6F
但從full model觀點來說 這間接效果實在太微渺...
11/06 00:12, 6F

11/06 00:13, , 7F
效果小到 我個人覺得它不太有實務的顯著性和意義...
11/06 00:13, 7F
文章代碼(AID): #1KMX482k (Statistics)