[問題] 為什麼用95%信賴區間?

看板Statistics作者 (紅色的小狗)時間10年前 (2014/03/04 13:24), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位高手好，小弟目前從事QC(製造品管)行業， 有次剛好用到95%信賴區間 來解釋製程的規格 但是主管(本身無統計觀念) 有問到： 為什麼你用95%的可能性，而不用94? 93? 92? 後來想想自己所學的知識裡面，突然腦中一片空白 不知道該如何回答....(學校考試解題，其實整個很反射...) 勉強回答了：因為95%CI 剛好可以讓平均數落在2sigma裡面 (內心當然是有點心虛) ----- 所以想問問各位統計前輩們 為什麼適用95%的可能性，而不用94? 93? 92? P.S 如果有用到複雜的數統證明，我想就大約提到就好 因為我想主管也不會想看我證給他(笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.253.206
推
03/04 13:53, , 1F
習慣而已 也有人習慣看99啊
03/04 13:53, 1F
推
03/04 14:55, , 2F
03/04 14:55, 2F
→
03/04 15:55, , 3F
恩, 我在想是否可以用一個比較客觀的說法
03/04 15:55, 3F
→
03/04 15:55, , 4F
因為主觀的說法 大概會被打槍吧
03/04 15:55, 4F
→
03/04 16:40, , 5F
95%應該只有2sigma左右
03/04 16:40, 5F
→
03/04 18:48, , 6F
好問題 這關係到 良率與管理會計
03/04 18:48, 6F
→
03/04 18:49, , 7F
數值是死的 端看你們可接受的良率與成本損失為多少
03/04 18:49, 7F
※ 編輯: redhound 來自: 36.238.162.48 (03/04 21:37)
→
03/04 21:38, , 8F
感謝bjbjbj123 已經修正內容(當時真的是嚇壞了= =)
03/04 21:38, 8F
→
03/04 21:43, , 9F
@gsuper 那如果跳脫製造業 在其他產業或研究 95%CI
03/04 21:43, 9F
→
03/04 21:43, , 10F
也是因為 成本考量所以而採用嗎?
03/04 21:43, 10F
推
03/05 03:57, , 11F
有點倒果為因了 顯著水準5%是廣為接受(一般人認定) 2sigma
03/05 03:57, 11F
→
03/05 03:58, , 12F
是在這個顯著水準下剛好的性質
03/05 03:58, 12F
推
03/05 07:19, , 13F
她心裡可能是希望你用90%甚至更低一點好省錢 :D
03/05 07:19, 13F
‣ 更多 redhound 的文章
文章代碼(AID): #1J5MECz3 (Statistics)