[問題]使用SEM和SPSS跑信效度分析的差別

看板Statistics作者 (皮皮)時間11年前 (2013/02/19 06:44), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
如果是跟統計軟體有關請重發文章 如果跟論文有關也煩請您重發文章 文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解 想請教大家，之前測試問卷信效度都是用spss跑cronbach alpha信度分析， 但是在SEM裡面也有信度評鑑的功能， 不知道這兩者有何不同?要採用何者較好還是依情況而定? (效度分析在spss裡就是因素分析，應該可以用SEM代替吧?) 謝謝各位的回應! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.33.226.67
推
02/19 06:56, , 1F
Cronbach's alpha是信度的最低限。也就是估計出來會偏低
02/19 06:56, 1F
→
02/19 06:57, , 2F
但是還是很多人用，因為SEM的CR需要另外計算。
02/19 06:57, 2F
→
02/19 06:58, , 3F
spss的因素分析是探索性因素分析和SEM的驗證性因素分析
02/19 06:58, 3F
→
02/19 06:58, , 4F
有所不同。端看研究考量。
02/19 06:58, 4F
‣ 更多 hjulin 的文章
文章代碼(AID): #1H8gxbvg (Statistics)