[問題] SEM跑中介 直接效果間接效果的問題

看板Statistics作者 (給我個機會)時間13年前 (2012/04/25 16:50), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
想請問各位中介的問題 我用AMOS統計軟體跑SEM中介 如圖 http://ppt.cc/rsdv 路徑皆顯著 爬過文知道 直接效果與間接效果可看出中介 間接效果大於直接效果即有中介 但是很明顯的這圖沒有直接效果 故三者皆有信任當中介 想請問這樣子做是合理的嗎? 正確的嗎? 找過不少都是用回歸跑的 且自變項都與應變項都有相關 但本圖 服務 滿意 價格並沒有與忠誠有直接關係 這樣做的中介效果是有充分支持的嗎? 麻煩各位了 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.87.83
推
04/25 18:52, , 1F
為什麼不跑一個有直接效果的，來和沒有直接效果的比較
04/25 18:52, 1F
→
04/25 18:52, , 2F
看哪個模型比較適配，進而決定是否有直接效果。
04/25 18:52, 2F
→
04/25 18:52, , 3F
或者直接參看文獻是否支持沒有直接效果。
04/25 18:52, 3F
推
04/25 22:15, , 4F
那不如跑卡方差異檢定，不然只是看哪個比較適配沒有顯著考驗
04/25 22:15, 4F
推
04/25 22:40, , 5F
能跑卡方差異檢定當然更好囉。不過也可以直接看係數有
04/25 22:40, 5F
→
04/25 22:40, , 6F
沒有顯著
04/25 22:40, 6F
→
04/26 10:16, , 7F
樓上們說的 不這樣跑的原因是因為我的架構很複雜...
04/26 10:16, 7F
→
04/26 10:17, , 8F
這樣整體會太亂 所以才想請問這樣做是否能充分解釋中介
04/26 10:17, 8F
推
04/26 13:09, , 9F
如果係數都有顯著的話，我會覺得有仲介效果。但是效果
04/26 13:09, 9F
→
04/26 13:09, , 10F
的大小就無法確定了。
04/26 13:09, 10F
‣ 更多 ree001122 的文章
文章代碼(AID): #1FbxhHYd (Statistics)