[程式] 應該使用哪種因素分析?

看板Statistics作者 (ㄒㄩㄥˊ)時間13年前 (2012/02/29 12:35), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
[軟體程式類別]:SPSS [程式問題]:因素分析 [軟體熟悉度]:新手,沒有太多實作經驗 [問題敘述]: 我所編制的問卷是參考別人的問卷進行修改,主要是用詞的修改 因為原始問卷的對象是國中生,而我的研究對象是國小生~~ 請問在這樣的情況下,預試問卷回收後,效度的部份我應該要用哪種因素分析呢?? (1)因為原始問卷是8個分量表,試過用探索性因素分析 萃取8個成份,但刪題到最後有一個面項題數過少 (2)在書上看到"以分層面單獨進行因素分析法" 它是說如果有做過專家效度,因素分析也可以分層面來做 之後信度考驗結果還不錯,則此份量表就可以使用 >>>我的問卷有做過專家效度,信度也不錯,是否可以用這個方式??? (3)驗證性因素分析--我完全沒有使用其他軟體的經驗:( " 對已經有面向問卷的因素分析,要用驗證式因數分析 ,只有不知道面向才用探索式因素分析。" >>>我這種方式編製出來的問卷需要做到驗證性因素分析??? 先謝謝大家~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.116.161

02/29 21:27, , 1F
請問您(2)是看哪本書的說法?
02/29 21:27, 1F

02/29 23:34, , 2F
SPSS統計應用學習實務,他有一章是因素分析的特殊法
02/29 23:34, 2F

03/01 03:54, , 3F
(3) 你的問卷不就是"已經有面向問卷"了嗎~
03/01 03:54, 3F

03/01 10:37, , 4F
(1.)的結果不佳,(3.)也不會好吧.....
03/01 10:37, 4F

03/01 22:51, , 5F
謝謝大家的建議~~
03/01 22:51, 5F

03/01 23:02, , 6F
因為看課本探索性的範例也是有面項
03/01 23:02, 6F

03/01 23:03, , 7F
萃取面項數後再刪題,將題目歸在應有的成份中
03/01 23:03, 7F

03/01 23:04, , 8F
所以在選擇哪種因素分析不是很清楚
03/01 23:04, 8F
※ 編輯: bear45 來自: 114.42.116.161 (03/01 23:07)

03/04 11:14, , 9F
3.若有理論基礎以sem跑看看,配適度不佳依然可被接受
03/04 11:14, 9F
文章代碼(AID): #1FJQi9eb (Statistics)