[問題] 請教一個研究法與統計問題

看板Statistics作者 (藍色聲音)時間14年前 (2011/12/20 08:37), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位統計達人 小弟想看介入的效果 於是安排實驗組和控制組 實驗組：前測-->介入-->後測 控制組：前測-->休息-->後測 有兩種作法 同一批人完成實驗組與控制組(此為重複量數法) 隨機分兩批人:實驗組和控制組(此為隨機控制法) 兩種是否都可以看到介入的效果? 何種在統計上容易達到顯著? 或沒有差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.60.141
→
12/20 09:18, , 1F
當然是第2種
12/20 09:18, 1F
推
12/20 09:25, , 2F
第一種問題比較大
12/20 09:25, 2F
→
12/20 12:56, , 3F
感謝回應
12/20 12:56, 3F
推
12/20 15:22, , 4F
如果實驗是沒有學習記憶性的話，我倒覺得第一種比較好
12/20 15:22, 4F
→
12/21 00:48, , 5F
我很懷疑第一種設計如何有效執行.
12/21 00:48, 5F
→
12/21 07:33, , 6F
第一種設計是cross-over design,但是還是要分成兩組人,
12/21 07:33, 6F
→
12/21 07:34, , 7F
一組先實驗後控制,另一組先控制後實驗,前後要隔一定時間
12/21 07:34, 7F
→
12/21 07:34, , 8F
讓carry-over effect減到最低,好處是每個受試者都是自己的
12/21 07:34, 8F
→
12/21 07:36, , 9F
control,可以減少confounding factors的影響
12/21 07:36, 9F
→
12/21 07:37, , 10F
統計上來說檢定力也會增加,所以受試者人數可以減少而達到跟
12/21 07:37, 10F
→
12/21 07:37, , 11F
第二種設計(parallel design)同樣的檢定力
12/21 07:37, 11F
→
12/21 20:18, , 12F
我被推文誤導了---當然也是自己沒把原問內容看清楚.
12/21 20:18, 12F
→
12/21 20:19, , 13F
Carry-over 實驗是可適用於一些情形, 如某些藥物的實驗;
12/21 20:19, 13F
→
12/21 20:20, , 14F
但卻不適合另一些情形, 例如教/學方式實驗.
12/21 20:20, 14F
→
12/21 20:21, , 15F
而且, 在 "適用" 的情況下, 正如 bmka 說的, 還是要分組, 採
12/21 20:21, 15F
→
12/21 20:23, , 16F
取不同實驗順序.
12/21 20:23, 16F
‣ 更多 yiming127 的文章
文章代碼(AID): #1ExzY-nT (Statistics)