Re: [問題] 修高統的必要性...?

看板Statistics作者 (旅行的意義)時間14年前 (2011/04/27 01:14), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
高統(數統，一般給大三修) 是非常實用的東西，解數值解還是常常用到。 以後可能走用到統計方法的經研、財工、精算、都是必備。 高等統計推論(高等數理統計，數研或統研的課) 才是真的幾乎純理論，念某些博士班比較需要。 ※ 引述《aa011854 (AAA)》之銘言： : 想請問一下各位修過高統的先進前輩 : 如果以後沒有想要走學術路線的話 : 修完初統之後有必要去修高統嗎? : 感覺高統好像都是在證明公式?(頗為數學的感覺@@) : 但是不走學術路線的話 : 統計軟體跑一跑應該就夠用了? : 與其修高統 : 不如去修一些迴歸分析或者時間序列之類的課程或許比較實用? -- 更多精采文章，請見 CFAiafeFSA看版 全國最大財務金融、財務工程與精算專業討論區 PTT (Domain Name: ptt.cc) 分組討論區->國家研究院->法律財經研究院->CFAiafeFSA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.238
推
04/27 02:56, , 1F
解數值解是指...?
04/27 02:56, 1F
→
04/27 02:57, , 2F
不過說到經研、財工、精算這些領域...
04/27 02:57, 2F
→
04/27 02:58, , 3F
本來就數學吃很重就是￣▽￣
04/27 02:58, 3F
推
04/27 16:23, , 4F
不知原po的高統推論是不是台大的課
04/27 16:23, 4F
→
04/27 16:23, , 5F
如果是的話 台大的高統推論上的都是基本的東西耶
04/27 16:23, 5F
→
04/27 16:24, , 6F
換句話說就是入門課 能夠「直接」套在研究上的東西少之又
04/27 16:24, 6F
→
04/27 16:25, , 7F
少 光原始資料滿不滿足定理的種種假設就很難說了
04/27 16:25, 7F
→
04/27 16:25, , 8F
使用從這些定理衍生出來的統計工具直接套到資料上所得結論
04/27 16:25, 8F
→
04/27 16:25, , 9F
到底有多少可信 實在令人質疑
04/27 16:25, 9F
→
04/27 16:26, , 10F
我想我的comment也呼應前一篇有人推文 Garbage in,
04/27 16:26, 10F
→
04/27 16:26, , 11F
garbage out.
04/27 16:26, 11F
→
04/27 16:27, , 12F
我覺得修這種很 tough (對我而言) 的課最大的意義是在於
04/27 16:27, 12F
→
04/27 16:28, , 13F
有了與大多數的學者相同的語言與工具，溝通起來比較方便
04/27 16:28, 13F
→
04/27 16:28, , 14F
看paper的速度比較上手也比較快
04/27 16:28, 14F
→
04/27 16:29, , 15F
要問高手問題的時候也比較知道講什麼東西可以直接切入重點
04/27 16:29, 15F
→
04/27 17:58, , 16F
數值分析
04/27 17:58, 16F
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1DjlsCFV (Statistics)
‣ 更多 arbitrageur 的文章
文章代碼(AID): #1DjlsCFV (Statistics)