[問題] 關於 multivariable adjusted hazard ratios

看板Statistics作者 (再拼一下)時間15年前 (2010/07/22 01:24), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
業餘人士小弟我最近在讀一篇跟健康有關的研究, 單純出自對健康的關切 (本人非生醫背景) 它是研究食入蛋數量,與第二型糖尿病發生的流行病學統計研究 我只看得到abstract 不過已經有些數字了 為方便閱讀我把它打字整理如下: http://www.biowizard.com/pmabstract.php?pmid=19017774 男性 食蛋數量 與不吃蛋組相比的multivariable adjusted hazard ratios <1 per week 1.09 1 per week 1.09 2-4 per week 1.18 5-6 per week 1.46 >=7 per week 1.58 (P for trend <0.0001). 女性 食蛋數量 <1 per week 1.06 1 per week 0.97 2-4 per week 1.19 5-6 per week 1.18 >=7 per week 1.77 (P for trend <0.0001). 它的結論說到,這些數據暗示 (suggest)食入蛋的數量 和第二型糖尿病是有關連性的。 好,我看到的是,每週食蛋數量的上升, 無論男女 "multivariable adjusted hazard ratios" 都是呈現爬升的。 這個hazard ratio看字面就能猜到,數字高應該是比較不妙. 我也只是略知 hazard ratio 是survival analysis 的東西. 我想請教 以男性為例,這數字從1.09爬到1.58 到底是代表多大的風險 (或是問:如何更直觀的闡述這個數字?) 我可不可以說 1.58 代表 罹患第二型糖尿病機率是 "不吃蛋"組的 1.58倍嗎? 當然,我的最終目的是要瞭解 食蛋的風險到底是怎麼樣, 我應該給我的家人和朋友什麼樣的建議。 謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.37.72

07/23 11:14, , 1F
HR只是一個名詞用在與存活分析或時間有關的分析用語
07/23 11:14, 1F

07/23 11:15, , 2F
不要只看字面 他是指追蹤長度後與沒吃蛋的一種對比值
07/23 11:15, 2F

07/23 11:16, , 3F
可以視危險對比也可以是正向的對比 端看當初分析用的
07/23 11:16, 3F

07/23 11:16, , 4F
censor data 定義
07/23 11:16, 4F
文章代碼(AID): #1CHorOSi (Statistics)