[問題] 請問大家有遇過信度過高的狀況嗎?

看板Statistics作者 (初生之犢不畏虎)時間14年前 (2010/06/04 09:02), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
(已爬過版上文章+google) 目前正在分析一份問卷， 其中某個因素由13題組成，經由spss分析其內部一致性信度， 居然高達.99， 別人都是在擔心信度過低，我卻在煩惱它為什麼這麼高? orz 我曾以此請教過他人，老師是說信度過高代表測10題跟測5題是一樣的意思。 想請問版上的高手們， 這樣的信度數值須要修正嗎? 另外，如果不修正的話，以同份資料進行SEM分析，會造成問題嗎? 很感謝大家的閱讀以及意見喔。^^ -- 你若有一個不屈的靈魂， 腳下，就會有一片堅實的土地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.249.83
→
06/04 09:16, , 1F
如果理論文獻認為 需要13題才反映這個潛在因素
06/04 09:16, 1F
→
06/04 09:17, , 2F
又何必強求它 必須修正到5題？豈不是多此一舉
06/04 09:17, 2F
→
06/04 09:17, , 3F
至於"老師說信度過高代表測10題跟測5題是一樣的"
06/04 09:17, 3F
→
06/04 09:18, , 4F
有這樣的說法！？ 請更瞭解的大大來說明吧
06/04 09:18, 4F
推
06/04 09:45, , 5F
一般來說 信度太高 只是item在factor的變異不大
06/04 09:45, 5F
推
06/04 10:30, , 6F
貴老師的說法沒聽過耶...可以向他請教文獻參考
06/04 10:30, 6F
→
06/04 16:27, , 7F
看一下raw data吧 也許尺度1~5 結果所有人都只填4或5
06/04 16:27, 7F
→
06/04 19:07, , 8F
謝謝樓上所有版友的意見^^，另外，altair真的很神，受試
06/04 19:07, 8F
→
06/04 19:08, , 9F
者很多都填4,5，但我相信他們沒亂答!!這樣高信度會是個問
06/04 19:08, 9F
→
06/04 19:08, , 10F
題嗎? ><
06/04 19:08, 10F
推
06/04 20:52, , 11F
很多都填4,5, 你可能要看一下原因可能有哪些
06/04 20:52, 11F
推
06/04 22:37, , 12F
天花板效應、社會贊許、自我印象整飾
06/04 22:37, 12F
推
06/05 09:50, , 13F
這位老師應該是說相同的題目很多才對~~
06/05 09:50, 13F
推
06/06 10:11, , 14F
問題不在於信度，有信度不一定有效度，都填4,5題目本身沒
06/06 10:11, 14F
→
06/06 10:12, , 15F
什麼變異
06/06 10:12, 15F
推
06/08 02:20, , 16F
看其他文獻研究是不是也出現同樣情況再決定吧
06/08 02:20, 16F
‣ 更多 rong7325 的文章
文章代碼(AID): #1C252Dtb (Statistics)