[問題] 兩個相關係數的差異性檢定

看板Statistics作者 (abuu)時間14年前 (2010/03/16 16:08), 編輯推噓0(0推 0噓 16→)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
如果有三個不同的測量方式A, B, C 施測在同一個樣本上 分別得到AB的Pearson相關係數 及AC的Pearson相關係數 請問是否有統計方法能檢定這兩個相關係數之間是否有顯著差異呢? 我有找到two sample test for correlation的方法 但是我的case是同一個樣本，所以似乎不適用.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.43.125
→
03/16 20:56, , 1F
張飛比岳飛?
03/16 20:56, 1F
→
03/16 21:07, , 2F
這三個測量的目標都是相同的
03/16 21:07, 2F
→
03/16 21:09, , 3F
所以當然是可比較的
03/16 21:09, 3F
→
03/16 21:54, , 4F
這樣比的意義 是要說明什麼?
03/16 21:54, 4F
→
03/16 21:55, , 5F
比相關係數的差 有什麼意義嗎?
03/16 21:55, 5F
→
03/16 22:22, , 6F
希望說明AB之間的相關高於AC之間的相關
03/16 22:22, 6F
→
03/16 22:33, , 7F
就算AB相關 顯著高於 AC相關 也無法說明什麼吧?
03/16 22:33, 7F
→
03/16 22:34, , 8F
三者測量內容一樣求各別相關 只是效標關係
03/16 22:34, 8F
→
03/16 22:35, , 9F
但A.B.C 連本身能不能當作效標都還是個問題
03/16 22:35, 9F
→
03/16 22:37, , 10F
抱歉，我沒有說明清楚，因為A是gold standard
03/16 22:37, 10F
→
03/16 22:37, , 11F
而且只有r值 沒有標準差或標準誤 怎麼考驗差異顯著性
03/16 22:37, 11F
→
03/16 22:38, , 12F
所以B跟C都希望與A有高相關，才會希望比較兩個相關係數
03/16 22:38, 12F
→
03/16 22:41, , 13F
有原始資料，所以可以計算標準差或標準誤
03/16 22:41, 13F
→
03/16 22:42, , 14F
我剛找到一篇文獻...http://tinyurl.com/yg55xlr
03/16 22:42, 14F
→
03/16 22:45, , 15F
因為樣本很大，所以應該可以使用文獻中的第一個方法
03/16 22:45, 15F
→
01/02 15:04, 5年前 , 16F
希望說明AB之間的相關 https://noxiv.com
01/02 15:04, 16F
‣ 更多 abuu0929 的文章
文章代碼(AID): #1Bdpni_4 (Statistics)