[問題] 回歸式中多加一個變項~

看板Statistics作者 (gg)時間14年前 (2009/12/18 17:54), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
請問一下 因為剛剛看了一篇文章 回歸式中本來X有解釋能力 T值是顯著的 現再多加了一個變數進來 原本的X就變得不顯著了 反而新的變數顯著 請問一下這樣代表甚麼意思呢? 那X跟新變數之間 代表有甚麼替代關係? 還是X包含了新變數 請問大家謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.39
推
12/18 17:55, , 1F
新變數跟X擁有共同解釋的部分 稱為共線性
12/18 17:55, 1F
→
12/18 17:59, , 2F
舊變數比較弱嗎 要不然為什麼會被打敗?
12/18 17:59, 2F
推
12/18 18:00, , 3F
因為新變數的解釋能力包含了一部分X的解釋能力
12/18 18:00, 3F
→
12/18 18:01, , 4F
而新變數對Y又比X顯著 所以X就被打敗了
12/18 18:01, 4F
→
12/18 18:01, , 5F
這在複迴歸中是很常見的 @@"
12/18 18:01, 5F
→
12/18 18:07, , 6F
那這樣來說 該說原來X有解釋力嗎?
12/18 18:07, 6F
→
12/18 18:08, , 7F
結論會怎麼看待X呢?
12/18 18:08, 7F
推
12/18 18:30, , 8F
我最近也遇到這個問題......
12/18 18:30, 8F
推
12/18 18:37, , 9F
這要看你怎麼決定了，這問題牽涉到模型的選取，不同的選
12/18 18:37, 9F
→
12/18 18:38, , 10F
取方式會選出不同的變數結構，沒有一定的對錯，只有相對
12/18 18:38, 10F
→
12/18 18:39, , 11F
的好壞。所以如果X實際上對你的問題很重要或是你解釋的通
12/18 18:39, 11F
→
12/18 18:39, , 12F
就把他留在模型中也是無所謂，不然的話，可以從模型中踢
12/18 18:39, 12F
→
12/18 18:40, , 13F
掉他。
12/18 18:40, 13F
→
01/02 15:01, 5年前 , 14F
的好壞。所以如果X實際 https://daxiv.com
01/02 15:01, 14F
‣ 更多 octopusy 的文章
文章代碼(AID): #1BAr5Yce (Statistics)