[新聞] 疫情中心:流產比例 打疫苗低於未打

看板Statistics作者 (偶素米蟲)時間14年前 (2009/12/18 12:08), 編輯推噓3(309)
留言12則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
忍不住要把這則讓我大笑的新聞轉過來 這真是亂用統計的經典範例!! XD 大家千萬要引以為鑑 不要拿 蘋果(過了前三個月危險期打疫苗的孕婦) 比 橘子(所有沒打疫苗的孕婦,可能懷孕三個月內也可能超過三個月) 貽笑大方 疫情中心:流產比例 打疫苗低於未打者 【中央社╱台北7日電】 2009.12.07 07:07 pm 日前有孕婦疑接種新流感疫苗後胎死腹中,中央流行疫情指揮中心今天表示,自11月1日 至12月4日止,未接種疫苗孕婦的自然流產比例為4.1%,高於接種疫苗者的0.3%。 衛生署疾病管制局副局長周志浩說,疫情指揮中心分析健保資料庫,發現自11月1日至12 月4日止,總計1萬2068名孕婦接種H1N1新型流感疫苗,其中自然流產比例0.3%(共36人), 胎死腹中的死產數1人 (比例0.01%)。 他表示,同一期間內,尚未接種疫苗的11萬9335個孕婦中,自然流產比例為4.1%(共4930 人),死胎數為9人 (比例0.01%)。 周志浩說,兩相比較顯示,有接種疫苗的孕婦自產流產率,低於未接種疫苗者,兩者的死 產比例一樣,新流感疫苗並不會增加孕婦流產或死產的風險;美國疾病管制局 (CDC)3天 前公布最新疫苗安全資料也顯示,目前並無證據顯示疫苗不安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

12/18 12:48, , 1F
變向鼓勵孕婦打疫苗?! 驚....
12/18 12:48, 1F
※ 編輯: bmka 來自: 173.73.121.115 (12/18 14:04)

12/18 14:07, , 2F
聽這些專業的官員講話都要小心解讀...XD
12/18 14:07, 2F

12/18 23:47, , 3F
難得看到bmka不寫英文 當統計人看到統計被誤用濫用是會很
12/18 23:47, 3F

12/18 23:48, , 4F
難過的 所以我改行當medical writer跟醫生同流合污
12/18 23:48, 4F

12/19 02:41, , 5F
^^^^^^^^^^^^^關鍵字XD
12/19 02:41, 5F

12/24 15:15, , 6F
有的孕婦打完疫苗胎死腹中卻沒有回報,檯面下也有一些案例
12/24 15:15, 6F

12/24 15:15, , 7F
我認識的學姊就是......她非常的火
12/24 15:15, 7F

12/25 02:05, , 8F
應該還是要通報 ,不良事件通報系統是蒐集所有打完疫苗後的
12/25 02:05, 8F

12/25 02:06, , 9F
不良事件,目的是建立起背景監測值,這樣長期累積下來的資料
12/25 02:06, 9F

12/25 02:07, , 10F
才能幫助決定是否該年的疫苗有品質上的問題
12/25 02:07, 10F

01/09 23:19, , 11F
這疾管局副局長需要在職進修。
01/09 23:19, 11F

01/02 15:01, 5年前 , 12F
這疾管局副局長需要在職 https://muxiv.com
01/02 15:01, 12F
文章代碼(AID): #1BAm0uqZ (Statistics)