[問題] 關於探索性與驗證性因素分析樣本問題

看板Statistics作者 (瞎了眼的可魯)時間16年前 (2009/08/27 14:23), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
有個關於探索性與驗證性因素分析的問題想請教板上的版友 問題如下: 總樣本人數: 191人 問卷題目: 16題 目前分析情況: 將191人用spss隨機分配方式(取近50%觀察值) 所以191人分成兩部份,分別是93人與98人 預計將93人進行探索性因素分析,剩下98人進行驗證性因素分析SEM 根據李茂能(2006)在SPSS的工具書有指出 要進行探索性因素分析樣本人數與題目比為5:1,因此用93人來跑看來是OK的 吳明隆(2007)的工具書有指出,要跑驗證性因素分析 很多學者建議樣本人數與題目比為100人以上或是10:1到15:1 如此一來,這樣我的98人就不適合跑驗證性因素分析 以下是我想到的方式: 問題一: 如果我將驗證性因素分析的部份改為用全部樣本191人去跑可以嗎? (因為這樣其中有93人重複,我記得跑驗證應該不能與跑探索有樣本重複才是) 問題二: 如果可以用191人跑驗證的話,那與跑探索性因素分析的人會不會相差太懸殊? (因為一個93人跑探索,另一個191人跑驗證,差兩倍,通常都各半) 我沒注意到這問題,是我老闆問我的XD 問題三: 還是我應該重新隨機抽樣本,一個抽80人左右跑探索,剩下111人跑驗證? ps: 這是老闆的研究,我是個小助理,需要學習的還很多 要是有關於我上述問題的書籍或是文章,煩請推薦 以上感謝版友協助解答 叩謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.235.246

08/27 19:00, , 1F
分開做有什麼意義?
08/27 19:00, 1F

08/28 09:04, , 2F
因為這16題是我們自己發展的量表~先跑探索找出潛在因素
08/28 09:04, 2F

08/28 09:05, , 3F
再用驗證去檢驗潛在因素適配性~是否解惑一樓版友的問題?
08/28 09:05, 3F

08/29 00:47, , 4F
那萬一EFA的結果和當初量表設計時有出入,或負荷量過低
08/29 00:47, 4F

08/29 00:48, , 5F
您還要用原始量表所得之結果作CFA嗎?
08/29 00:48, 5F

08/31 11:58, , 6F
是的~目前探索(93人)跑出來~跟原始量表設計架構大致吻合
08/31 11:58, 6F

08/31 11:58, , 7F
所以想請教這樣的人數跑出來可以用嗎?樣本會太小嗎?
08/31 11:58, 7F

08/31 13:20, , 8F
我個人覺得EFA和CFA的樣本不要重複,191人我覺得還可以
08/31 13:20, 8F
文章代碼(AID): #1AbYPaza (Statistics)