[問題] SAS檢定兩母體比例差

看板Statistics作者時間16年前 (2009/03/26 11:17), 編輯推噓20(20推 0噓 8→)
留言28則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
也許這是很基本的檢定 可是我不會 = = 我試著redo別人論文的檢定過程,它的原文是這樣: To formally test the difference between PGR and PLR, we separately calculate PGR and PLR for each investor and then average across investors. PGR PLR是兩個比例,整個過程就是要檢定這兩者的差異是否顯著~ 現在我可以算出每個人的PGR PLR, 按照原文意思就是再各自平均所有人的PGR PLR, 假設此平均值是PGRA PLRA 接下來原文就檢定出PGRA及PLRA是顯著的有差異! 我想問的是: PGRA及PLRA是所有人PGR及PLR的平均 就只有各一個值,這要怎麼檢定? 我想應該是我觀念有問題~請指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.209
→
03/26 11:18, , 1F
可以用paired proc ttest 嗎?
03/26 11:18, 1F
推
03/26 12:12, , 2F
Shefrin and Statman (1985) 他們的註腳有說怎麼做
03/26 12:12, 2F
推
03/26 12:15, , 3F
說錯 應該是Odean (1998) 那篇有提到
03/26 12:15, 3F
推
03/26 12:19, , 4F
但這是相依樣本t檢定 因為實現贏家比率與實現輸家比率
03/26 12:19, 4F
推
03/26 12:20, , 5F
所以採用相依樣本t檢定
03/26 12:20, 5F
推
03/26 12:22, , 6F
是同一個投資人有的兩個比率
03/26 12:22, 6F
推
03/26 12:23, , 7F
上面兩句請交換 謝謝
03/26 12:23, 7F
推
03/26 12:23, , 8F
還有 是每個投資人1筆資料 不是只有1筆 當然可以檢定
03/26 12:23, 8F
→
03/26 13:04, , 9F
哈 原來tew大也做相同研究? Odean(1998)註腳確實有提
03/26 13:04, 9F
→
03/26 13:06, , 10F
但此註腳應該只是傳達數學式上的做法 但在sas中如果使用正
03/26 13:06, 10F
→
03/26 13:07, , 11F
確的proc 其背後處理過程應該就跟數學式的一樣 只是我不知
03/26 13:07, 11F
→
03/26 13:08, , 12F
在sas中要做此種檢定是否是用paired ttest? 請大大指教了
03/26 13:08, 12F
>>>>還是用回文的方式好了 另外關於tew所說:
推
03/26 12:23, , 13F
還有 是每個投資人1筆資料 不是只有1筆 當然可以檢定
03/26 12:23, 13F
在整個研究期間,每個人都會只有各一個PGR PLR 所以也無從自己內再平均PGR PLR 因此原文的average across investors應該是全部人PGR PLR做平均 然後得到唯一一個PGRA PLRA 在相依樣本T檢定中 求出所有人的平均值有什麼用意嗎? 如果是因為母體PGR PLR未知而用混合樣本(即PGRA PLRA)去估 那我怎麼知道SAS會如何處理? 要特別寫什麼OPTION嗎? 寫的漏漏長~辛苦了 = = ※ 編輯: azimuth 來自: 140.115.220.209 (03/26 13:24)
推
03/26 13:27, , 14F
讓你誤解了 每個人都有1筆PGR 不是所有的資料只有1筆PGR
03/26 13:27, 14F
推
03/26 13:28, , 15F
所以可以做檢定 平均而言 個別投資人是怎麼樣的狀況
03/26 13:28, 15F
推
03/26 13:28, , 16F
當然是把所有的投資人拿來做檢定
03/26 13:28, 16F
推
03/26 13:29, , 17F
第2 不可能是在研究期間內1筆資料
03/26 13:29, 17F
推
03/26 13:30, , 18F
因為PGR 跟PLR 應該是逐日算的 或者逐月算的
03/26 13:30, 18F
推
03/26 13:31, , 19F
樣本期間若只有1個月或者1天 也不合理
03/26 13:31, 19F
推
03/26 13:31, , 20F
若你真的做出研究期間內每個人只有1個PGR以及PLR
03/26 13:31, 20F
推
03/26 13:31, , 21F
請好好在檢查一下 因為你是redo 而不是修改
03/26 13:31, 21F
推
03/26 13:32, , 22F
那在一開始應該就做錯了 OTL
03/26 13:32, 22F
推
03/26 13:35, , 23F
回歸本文 妳的檢定不會是兩母體 是單一母體的兩種行為
03/26 13:35, 23F
推
03/26 13:36, , 24F
請先確認一下 最後 用proc univariate 就可以做
03/26 13:36, 24F
推
03/26 13:37, , 25F
但先確認資料處理過程是不是正確 就妳上面的文章 我很擔心
03/26 13:37, 25F
→
03/26 14:19, , 26F
謝謝版主 我想用寫信的好了
03/26 14:19, 26F
→
11/09 14:51, , 27F
謝謝版主 我想用寫信的 https://muxiv.com
11/09 14:51, 27F
→
01/02 14:52, 7年前 , 28F
請先確認一下 最後 用 https://daxiv.com
01/02 14:52, 28F
‣ 更多 azimuth 的文章
文章代碼(AID): #19olFG8E (Statistics)