[請益] stanley/膳魔師保溫效果

看板Starbucks作者 (zhui)時間1年前 (2022/12/30 00:14), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
如題想請問各位 Stanley跟膳魔師哪個一個保溫效果比較好 （時效的部分） 自己是使用星巴克膳魔師的保溫瓶 但最近覺得保溫效果變差 懷疑是不是摔倒有凹痕導致.. 店員也說沒有裝8分滿以上恆溫時效不長 目前在觀望新的保溫瓶 Stanley真空系列好像很厲害 但星巴克的聯名款是不是跟真空的保溫效果不一樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1672330472.A.CBF.html
推
12/30 07:10, 1年前 , 1F
Stanley保溫不錯，漆也厚實耐操，聯名也只是把它既
12/30 07:10, 1F
→
12/30 07:10, 1年前 , 2F
有產品換成星巴克的配色+logo，品質是一樣的。若不
12/30 07:10, 2F
→
12/30 07:10, 1年前 , 3F
一定要星巴克，參考看看Klean Kanteen。
12/30 07:10, 3F
推
12/30 10:23, 1年前 , 4F
史丹利口很大較好洗
12/30 10:23, 4F
推
12/30 10:51, 1年前 , 5F
而且很耐刮耐摔 XD
12/30 10:51, 5F
推
12/30 12:41, 1年前 , 6F
兩個都有，覺得兩款都差不多耶...我有聯名也有非聯
12/30 12:41, 6F
→
12/30 12:41, 1年前 , 7F
名的款式，連小孩用的都有，使用上保溫保冷效果都
12/30 12:41, 7F
→
12/30 12:41, 1年前 , 8F
很好。
12/30 12:41, 8F
推
12/30 12:45, 1年前 , 9F
借問，覺得stanley的星巴克現場拿超重，有沒有也是
12/30 12:45, 9F
→
12/30 12:45, 1年前 , 10F
耐刮的保溫瓶推薦
12/30 12:45, 10F
→
12/31 02:49, 1年前 , 11F
Stanley保溫普普，廣口裝飲料還行。若只裝水又在意
12/31 02:49, 11F
→
12/31 02:49, 1年前 , 12F
保溫建議虎牌象印
12/31 02:49, 12F
→
12/31 12:42, 1年前 , 13F
太和工坊保溫能力也很強，且好像比象印貴
12/31 12:42, 13F
→
12/31 14:23, 1年前 , 14F
我覺得上面敢寫保溫保冷保冰時間的保溫杯品質都還
12/31 14:23, 14F
→
12/31 14:23, 1年前 , 15F
不錯
12/31 14:23, 15F
→
12/31 22:56, 1年前 , 16F
看產地，覺得避開中國製比較重要，個人經驗
12/31 22:56, 16F
推
01/01 00:16, 2年前 , 17F
虎牌象印+1 星巴克的內用保溫差不多夠用
01/01 00:16, 17F
推
01/01 13:10, 2年前 , 18F
stanley贏在長相 現場看真的很美
01/01 13:10, 18F
→
01/02 12:09, 2年前 , 19F
相同容量，保溫效果兩者差不多，保冰效果Stanley較
01/02 12:09, 19F
→
01/02 12:09, 2年前 , 20F
佳，少冰飲料夏天放到中午才微融；重量膳魔師較輕，
01/02 12:09, 20F
→
01/02 12:09, 2年前 , 21F
Stanley較耐用
01/02 12:09, 21F
推
01/02 17:26, 2年前 , 22F
象印比較推薦！
01/02 17:26, 22F
‣ 更多 zhui0528 的文章
文章代碼(AID): #1ZhRpeo_ (Starbucks)