[閒聊] 淺談近期關於品質味道的討論
最近版上對於太妃核果那堤的味道
飲料的品質
跟買一送一的品質都有諸多討論
最近剛好忙到一個段落,
有點時間喘口氣,就發個文大家可以討論。
文長慎入
(請注意,以下文章不討論"服務品質")
一、太妃核果那堤的味道。
各位知道熱的抹茶那堤,
從上市到現在,
至少換過三次作法,
至少換過兩次配方比例,
以及抹茶粉的變更嗎?
有多少人喝出這些差異性呢?
有多少人是始終如一,推崇多加一匙粉的作法呢?
我相信,我也遇過少數幾位顧客,
舌頭是相當敏銳的,
連我昨天剛換過濾水器濾芯都喝得出來,
這些細微的差異的喝得出來。
但多數的人,我想,是沒有這麼厲害的。
那麼我們回到太妃核果那堤這款飲料的本身,
相隔了一年,
又有多少人真的記得這款飲料去年的味道?
坦白說,這種東西是個人感知,無從證明,
就算,真的堅持以前沒有那種些許的苦味,
(但咖啡本身不苦,不是很怪嗎?)
一杯咖啡的精華,Espresso的風味,會受到很多因素影響,
我就粗略的舉個三項:
1.水質,
會依地區的不同有所差異,
先不講南北,
以前最常講的,
陽明山門市跟仰德門市的咖啡就有差了,
水的來源不一樣。
2.咖啡豆,
請注意,咖啡豆是農作物,
每一批每一期的豆子都是會有些微的差異,
還有烘焙過程,
甚至有在對於烘豆子有點認識的,
幾秒鐘就可以造成不同的差異性,
像最近我門市用的豆子,油脂特別豐富,
3.機器,
每一間門市的機器都不太一樣,
大家都知道有三款濃縮咖啡機在使用,
現行最普遍的是第三代的咖啡機,
但從去年到今年,
第三代咖啡機也陸陸續續經過廠商的優化調整,
讓咖啡的口感,
更為接近版上大家推崇的第一代半自動的風味,
咖啡的體度、醇度以及入喉的澀味會比較明顯,
但同樣的,焦糖般的甜味也比較突出,
這樣,不知道有沒有解釋了大家對於太妃核果那堤口感的問題了?
二、買一送一的品質。
我想,
買一送一的品質有差,也是眾所皆知的,
我們能做的,人為可以保持的,
就是在標準之內,完成一杯一切遵照標準的飲料,
這之中,我們只能控制咖啡萃取的速度是在標準秒速,
但口感這歸因到機器的過度使用,
機器的部份,那真的是我們無法控制的,
機器因為不斷過度使用,導致的溫升,
機器本身要多燙有多燙
萃取出來的咖啡要多熱也多熱
shot的分層要多不明顯有多不明顯,
蒸汽要多弱有多弱,
更不用提還曾經操到鍋爐完全沒有水可以萃取咖啡了,
即使我們在做飲料都看得出來,
現在的咖啡品質不夠穩定,
但因為它是在標準流程下萃取出來的,
我們還是得使用,
因為我們必須去相信機器它在標準流程出來的東西是合乎標準的,
這就是連鎖企業的SOP,
不是一般個人咖啡館那樣的依靠Barista的手感與經驗,
當然這是自欺欺人,
但這種日子這是無法避免的,
包括有版友提到,
依照星巴克的標準,
是要重做的,
當然,是要重做的,
我也相信你只要反應,
夥伴都會很阿殺力的重做,
因為也沒有美國時間跟你辯,
但我可以保證,這種日子就算重做10杯,
你還是會得到一杯品質大打折扣的咖啡,
解決的方法很簡單,
讓機器喘口氣,
排隊的就繼續排,等飲料的繼續等,
但這有可能嗎??
你真的想喝一杯順口的、好喝的咖啡,
對不起,還是挑別的日子吧!
第三、平日跟買一送一的品質無異,所以買一送一時才會踏入。
這個議題,
可以回歸到我第一點跟第二點的論述,
這些差異性,
然後請各位思考看看,
我只有一個問句,
"我們是活在平行時空嗎?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1416922404.A.F09.html
推
11/25 21:52, , 1F
11/25 21:52, 1F
推
11/25 21:58, , 2F
11/25 21:58, 2F
→
11/25 21:58, , 3F
11/25 21:58, 3F
→
11/25 21:58, , 4F
11/25 21:58, 4F
→
11/25 21:58, , 5F
11/25 21:58, 5F
→
11/25 21:58, , 6F
11/25 21:58, 6F
→
11/25 21:58, , 7F
11/25 21:58, 7F
→
11/25 21:58, , 8F
11/25 21:58, 8F
→
11/25 21:58, , 9F
11/25 21:58, 9F
→
11/25 21:58, , 10F
11/25 21:58, 10F
→
11/25 21:58, , 11F
11/25 21:58, 11F
所以我舉了三個簡單的因素會影響咖啡的味道,
但還有很多可能的因素是我沒列出來的,
即使是同一間門市,
n年前的咖啡機是一樣的嗎?
n年前的咖啡豆是一樣的嗎?
n年前的水質是一樣的嗎?
順帶一提,濾水器的部份這幾年也有做過些更動。
所以我想答案應該是都不一樣了。
咖啡口味我想個人喜好不同,
你不喜歡,不代表其他人不喜歡,
你覺得有焦味,我想你應該聽過,"焦巴克"這個有點諷刺的外號吧?
※ 編輯: omit18 (60.245.65.129), 11/25/2014 22:08:02
推
11/25 22:00, , 12F
11/25 22:00, 12F
→
11/25 22:00, , 13F
11/25 22:00, 13F
→
11/25 22:00, , 14F
11/25 22:00, 14F
如果你有仔細看的話,
我的第一點並沒有討論買一送一,
純討論影響咖啡味道的可能因素,
以上。
※ 編輯: omit18 (60.245.65.129), 11/25/2014 22:09:23
推
11/25 22:11, , 15F
11/25 22:11, 15F
推
11/25 22:18, , 16F
11/25 22:18, 16F
推
11/25 22:19, , 17F
11/25 22:19, 17F
XD,搞不好這樣才是最正常的,
早上開店的夥伴,以及下午、晚上交接的時候,
必須先調整咖啡機萃取出來的咖啡,
是要符合標準,且必須要試喝過,覺得體度、醇度ok才能夠開門做生意喔!
如同我文章提到的,
最近一批的豆子油脂特別豐富,
我不是很確定對各位喝起來的感覺有沒有影響,
但至少我每天這樣微調、試喝,是覺得很正常的喔!
當然也有可能是人為的失當,
但這篇討論請以人為的操作都符合標準的狀況為前提,
再者,我必須再強調一次,
你覺得咖啡不好喝,可以要求重做,
這樣也才能確定是人為還是非人為的因素。
※ 編輯: omit18 (60.245.65.129), 11/25/2014 22:25:38
※ 編輯: omit18 (60.245.65.129), 11/25/2014 22:36:07
→
11/25 22:37, , 18F
11/25 22:37, 18F
推
11/25 22:41, , 19F
11/25 22:41, 19F
→
11/25 22:41, , 20F
11/25 22:41, 20F
→
11/25 22:41, , 21F
11/25 22:41, 21F
→
11/25 22:42, , 22F
11/25 22:42, 22F
→
11/25 22:42, , 23F
11/25 22:42, 23F
推
11/25 22:44, , 24F
11/25 22:44, 24F
→
11/25 22:44, , 25F
11/25 22:44, 25F
推
11/25 22:45, , 26F
11/25 22:45, 26F
→
11/25 22:45, , 27F
11/25 22:45, 27F
推
11/25 22:53, , 28F
11/25 22:53, 28F
→
11/25 22:53, , 29F
11/25 22:53, 29F
推
11/25 23:29, , 30F
11/25 23:29, 30F
推
11/26 00:24, , 31F
11/26 00:24, 31F
推
11/26 00:40, , 32F
11/26 00:40, 32F
推
11/26 00:47, , 33F
11/26 00:47, 33F
→
11/26 00:47, , 34F
11/26 00:47, 34F
推
11/26 00:50, , 35F
11/26 00:50, 35F
→
11/26 00:50, , 36F
11/26 00:50, 36F
還有 116 則推文
還有 10 段內文
→
11/28 13:39, , 153F
11/28 13:39, 153F
→
11/28 13:39, , 154F
11/28 13:39, 154F
→
11/28 13:39, , 155F
11/28 13:39, 155F
→
11/28 13:39, , 156F
11/28 13:39, 156F
→
11/28 13:39, , 157F
11/28 13:39, 157F
→
11/28 13:39, , 158F
11/28 13:39, 158F
推
11/28 13:59, , 159F
11/28 13:59, 159F
推
11/28 15:49, , 160F
11/28 15:49, 160F
→
11/28 15:49, , 161F
11/28 15:49, 161F
→
11/28 15:49, , 162F
11/28 15:49, 162F
→
11/28 15:49, , 163F
11/28 15:49, 163F
→
11/28 15:49, , 164F
11/28 15:49, 164F
第一、貌似這篇文章是我寫的,我想我有回應的義務。
第二、的確您過往有些言論,我看了不順眼,通常我也是選擇不回應。
第三、我是沒有看到您有說外帶還內用,
我只看到您有強調您是當場喝的,當然我有誤解,我願意道歉。
第四、我想我前面已經說過了,您可以批評也歡迎您指教,
那另一種聲音就不能講話嗎?
這種言論不是跟淚投XX黨,死不投XX黨一樣弔詭嗎?
第五、你接不接受是你的自由,但我想針對您的個案,我也給予了一些方法供您參考。
我也無意繼續爭論下去。
第六、如同庫尼講的,我們的立場不同,但我相信我們都是喜歡星巴克的,
不好的地方,這跟教小孩一樣,用罵的可能不會有好的效果,
但用教的可能就會不一樣,我想所有的夥伴都歡迎顧客當面給予回饋。
最後,我也不願看見文章的走向變成不同立場的角色在互相對立,
我寫這篇的用意在於互相討論,突破藍綠(誤),
畢竟當在門市,顧客與夥伴之間的關係是不對等的,有些話是不能講的。
但在這邊,脫掉綠圍裙,我們都是喜歡星巴克的人。
也因此,如果風氣不對的話,也請版主幫忙刪除。謝謝!
→
11/28 15:49, , 165F
11/28 15:49, 165F
→
11/28 15:49, , 166F
11/28 15:49, 166F
→
11/28 15:51, , 167F
11/28 15:51, 167F
→
11/28 15:51, , 168F
11/28 15:51, 168F
→
11/28 15:51, , 169F
11/28 15:51, 169F
推
11/28 15:54, , 170F
11/28 15:54, 170F
→
11/28 15:54, , 171F
11/28 15:54, 171F
推
11/28 18:51, , 172F
11/28 18:51, 172F
→
11/28 18:51, , 173F
11/28 18:51, 173F
推
11/28 19:12, , 174F
11/28 19:12, 174F
→
11/28 19:12, , 175F
11/28 19:12, 175F
→
11/28 19:14, , 176F
11/28 19:14, 176F
→
11/28 19:16, , 177F
11/28 19:16, 177F
推
11/28 20:07, , 178F
11/28 20:07, 178F
→
11/28 23:12, , 179F
11/28 23:12, 179F
→
11/28 23:12, , 180F
11/28 23:12, 180F
→
11/28 23:13, , 181F
11/28 23:13, 181F
推
11/28 23:15, , 182F
11/28 23:15, 182F
推
11/28 23:16, , 183F
11/28 23:16, 183F
推
11/28 23:16, , 184F
11/28 23:16, 184F
→
11/28 23:17, , 185F
11/28 23:17, 185F
→
11/28 23:17, , 186F
11/28 23:17, 186F
※ 編輯: omit18 (114.42.148.183), 11/29/2014 01:56:01
推
11/29 02:26, , 187F
11/29 02:26, 187F
→
11/30 01:49, , 188F
11/30 01:49, 188F
→
11/30 01:51, , 189F
11/30 01:51, 189F
推
12/04 15:51, , 190F
12/04 15:51, 190F