[公告] 十種新手看不懂的專有名詞討論串

看板StarCraft作者 (SuGer.Fishing)時間12年前 (2011/09/29 09:52), 編輯推噓4(8推 4噓 43→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/1
[心得] 十種新手看不懂的專有名詞，討論串已流於非相關的心得文， 故公告之後請版友勿再回文(回文即刪文)，要討論的版友請到原討論串下方推文 以上 by PSO 100/9/29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.71.20
→
09/29 10:18, , 1F
那篇戰文之後也沒有人回覆阿 應該不用到禁止回文吧
09/29 10:18, 1F
→
09/29 10:18, , 2F
要是有人想要認真回第一篇怎麼辦XDDD
09/29 10:18, 2F
推
09/29 10:26, , 3F
有人回的 好像被刪掉而已
09/29 10:26, 3F
→
09/29 10:33, , 4F
有人回了一篇完全不相關的東西= =
09/29 10:33, 4F
→
09/29 12:09, , 5F
幾時換版主了... ?
09/29 12:09, 5F
→
09/29 12:20, , 6F
版主都做不太久，連兩次希望可以做久一點之後就消失了
09/29 12:20, 6F
→
09/29 12:21, , 7F
無所謂了有板主就好了
09/29 12:21, 7F
→
09/29 12:45, , 8F
無所謂 有冥燈板主就可以了
09/29 12:45, 8F
→
09/29 12:58, , 9F
直接水桶廢文引戰作者(?)
09/29 12:58, 9F
→
09/29 13:00, , 10F
喔剛才發現有人已經被水桶了><
09/29 13:00, 10F
推
09/29 14:52, , 11F
版主我覺得這一篇要置底或m吧...這一篇很不錯阿..對新手
09/29 14:52, 11F
→
09/29 14:58, , 12F
這系列文只有二篇，根本無洗版疑慮，何以不能發文？又版規
09/29 14:58, 12F
→
09/29 14:59, , 13F
沒有規定之下，何以版主可以任意回文即刪文？版主不是一向
09/29 14:59, 13F
→
09/29 15:01, , 14F
以遵從版規自居？現卻以「公告」取代「版規」令人費解。
09/29 15:01, 14F
→
09/29 15:05, , 15F
又是否日後若有內容和標題無百分之百相關，則一律刪文？
09/29 15:05, 15F
推
09/29 16:17, , 16F
這篇公告有兩個爭議：1.「討論串流於心得文」的定義；
09/29 16:17, 16F
→
09/29 16:17, , 17F
2. 對於討論串流於心得文的處置
09/29 16:17, 17F
→
09/29 16:19, , 18F
關於第一個爭議點，已經有版友質疑：兩篇文章並無洗版之嫌；
09/29 16:19, 18F
→
09/29 16:21, , 19F
另有版友質疑：心得文的標準是否過嚴
09/29 16:21, 19F
→
09/29 16:22, , 20F
我在精華區並未看到此討論串第二篇以後的文章，若就前兩篇文
09/29 16:22, 20F
→
09/29 16:23, , 21F
來看，內容並未與標題完全不符，定義為心得文恐有爭議
09/29 16:23, 21F
推
09/29 16:26, , 22F
關於第二個爭議點，已有版友質疑：回文即刪文的處置依據何在
09/29 16:26, 22F
→
09/29 16:27, , 23F
參考以往「討論串」的處置，的確有刪文處置，但也有鎖文處置
09/29 16:27, 23F
→
09/29 16:29, , 24F
關於處置方法，目前版規沒有明確規定，建議之後納入版規
09/29 16:29, 24F
推
09/29 16:31, , 25F
而目前刪文後的處置，也應該比照版規4-4，備份至精華區內
09/29 16:31, 25F
→
09/29 16:39, , 26F
現在版主只有一位，會比較辛苦，做法有爭議，改善即可
09/29 16:39, 26F
→
09/29 17:16, , 27F
樓上，以前的版主只有公告勿再回文的「呼龥」，沒公告「回
09/29 17:16, 27F
→
09/29 17:16, , 28F
文即刪文」，是否刪文，版規已定有明確標準，日後版規要改
09/29 17:16, 28F
→
09/29 17:18, , 29F
我也沒多大意見，甚至版規要改成「版主爽刪就刪」我也莫可
09/29 17:18, 29F
→
09/29 17:18, , 30F
奈何，但版規還未改前，可以做這樣的公告嗎？
09/29 17:18, 30F
推
09/29 17:20, , 31F
#1DUFT4GI <- 關於刪文處置，我看到的是這篇
09/29 17:20, 31F
→
09/29 17:25, , 32F
當然，後續版主的處理方式都是鎖文處理，而我也認為這樣做比
09/29 17:25, 32F
→
09/29 17:25, , 33F
較適當。但目前版主的做法，也並非毫無前例可循。
09/29 17:25, 33F
→
09/29 17:26, , 34F
所以我認為這是納入版規的契機
09/29 17:26, 34F
噓
09/29 17:26, , 35F
不知道這文討論串哪裡有應該被禁的點 板規有嗎
09/29 17:26, 35F
→
09/29 17:26, , 36F
而之所以成為契機，也是因為我所提到的第一個爭議點所致
09/29 17:26, 36F
→
09/29 17:28, , 37F
我看到的是有收錄在精華區的公告，常有公告禁止討論串，但
09/29 17:28, 37F
→
09/29 17:29, , 38F
未看到有刪文的公告。如果前版主亦有如此決定，那在我心中
09/29 17:29, 38F
→
09/29 17:30, , 39F
也是個錯誤的決定。畢竟，依版規行事，是基本中的基本。
09/29 17:30, 39F
→
09/29 17:38, , 40F
up大給的那篇五月分的公告，精華區沒收錄？
09/29 17:38, 40F
噓
09/29 17:39, , 41F
所以說到底這篇討論串被禁的點到底是????????
09/29 17:39, 41F
推
09/29 17:41, , 42F
嘛，我也不知道是否有收錄，可能當時版主忘了弄吧
09/29 17:41, 42F
● 000264 9/29 ddd852 Re: [心得] 十種新手看不懂的專有名詞 000263 9/29 USAA Re: [心得] 十種新手看不懂的專有名詞 這篇公告上面幾篇就是這兩串"反串文"(文章內文模式架構一模一樣) (這是從資源回收桶找到的) 結論：就是離題，如果是幫忙新增一些名詞那我也會加入(第一篇就收到精華區了) 從後面第二(被水桶那篇)、三、四篇(被刪這兩篇)就根本毫無相關之處 至於第三、四篇的原文內容就不公佈了，其實前面就有人推文了，只是小弟我檔得更快 ，以至於大家刪刪就閃人，這個部分就需要言議 (畢竟很多就是自己摸索) 畢竟我不希望看到進版後一堆 ●18149 9/29 - □ (本文已被刪除) [USAA] 18150 3 9/29 - □ (本文已被刪除) [ddd852] 那代表犯罪行為可以修改化?只要發現不對勁就刪文以示不負責? 以上 by PSO 100/9/30 ※ 編輯: PSO 來自: 122.118.65.87 (09/30 01:30)
→
09/30 03:52, , 43F
犯罪行為？請問你所謂的反串文是違反何版規？又自刪不就是
09/30 03:52, 43F
→
09/30 03:57, , 44F
發文者自己的權利，也不違反任何版規，何來不負責之說？
09/30 03:57, 44F
→
09/30 03:58, , 45F
最重要的，一向以依版規行事的你，可以說說，「回文即刪文
09/30 03:58, 45F
→
09/30 04:01, , 46F
」的版規依據何在？
09/30 04:01, 46F
→
09/30 04:03, , 47F
最後，我想請問，如果以後的文章，有人連發二篇架構一樣的
09/30 04:03, 47F
→
09/30 04:04, , 48F
反串文後自刪，你是不是要一律公告「回文即刪文」？還是標
09/30 04:04, 48F
→
09/30 04:05, , 49F
準又不一定了？
09/30 04:05, 49F
噓
09/30 04:27, , 50F
我看到下面洪師傅那篇，不得不噓這篇了
09/30 04:27, 50F
噓
09/30 11:19, , 51F
真的很誇張　你覺得是反串文或是離題就可以刪文或水桶？
09/30 11:19, 51F
→
09/30 11:19, , 52F
你是板主不是板皇好嗎　難道板主做事情就可以全憑人治
09/30 11:19, 52F
→
09/30 11:20, , 53F
不用照板規來？請問他們犯了哪條板規？還是只是你看不慣
09/30 11:20, 53F
25 9/27 - □ (已被PSO刪除) <Demise666>實況未滿20字 有空看一下被版主刪文和自己刪文的結果 被我刪文就是上面會打被誰刪掉 18150 3 9/29 - □ (本文已被刪除) [ddd852] 這就是自己刪除 那我的意思很簡單：當初看到這兩篇文章我在線上，內容都也看過，確定跟原PO主 想要的無關，所以公告這篇； (就前面講過，兩篇文章架構幾乎一模一樣，只是一個講P開局一個講T開局) 結果公告這篇之前幾分鐘就先看到被噓的自刪掉(18150)，再來就是18149自刪(也是公告前 幾分鐘)，至於他們因為什麼原因自刪這已經不是要去揣測之原因了 本人發文時間: Thu Sep 29 09:52:25 2011 18150刪文時間：※ Deleted by: ddd852 09/29/2011 09:49:49 18149刪文時間：※ Deleted by: USAA 09/29/2011 09:48:01 所以，(1)從頭到尾我沒說反串不行，只是離題的東西你要叫原PO主附加上去嗎? (2)第二篇被水桶的我也沒刪文，版規沒說要刪文，所以還是照版規做 (3)第三、四篇就上面講過了，自己刪的我沒去追究了，但是為避免爭議 先列出事實
推
09/29 10:26, , 54F
有人回的 好像被刪掉而已
09/29 10:26, 54F
→
09/29 10:33, , 55F
有人回了一篇完全不相關的東西= =
09/29 10:33, 55F
這邊就有人看到前面文章了 (4)本人公告也是希望大家對第一篇的重視(需要補充的就到原PO主推文)， 至於"回文即刪文"這個部分確實沒有前例可循(不過目前看到沒人發文)， 但是會依照uprut建議看是否在版規上針對這種文章做一些規範(比如先公告 勸導之類，若有違反版規之類即刪文) =============================================== 另外，關於第二篇被水桶，我已經原文說明過了，引戰是哪一句引戰(也有人推文了) 其他的只是佐證(換句話講就是前因後果)，至於判決文語句方面有所不妥造成大家誤解 就請大家見諒，這個部分本人會改進，但是本人還是一樣依照版規辦理 ※ 編輯: PSO 來自: 122.118.73.218 (09/30 13:00)
‣ 更多 PSO 的文章
文章代碼(AID): #1EWyzTwp (StarCraft)