[公告] GauYi水桶1個月 DAIX水桶14日

看板StarCraft作者 (Yo!)時間12年前 (2011/08/29 00:32), 編輯推噓63(64推 1噓 60→)
留言125則, 56人參與, 最新討論串1/1
[GauYi部分] 一、主文： GauYi水桶1個月 二、事實： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EMbvcV3 (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 今天最讓我讚賞的部? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1314545254.A.7C3.html │ │ 這一篇文章值 89 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
08/28 23:28,
雨刷？
08/28 23:28
三、理由： TeSL並無任何假賽傳聞，也沒有任何選手跟教練被調查， 以雨刷暗示比賽造假，顯然構成對TeSL聯盟的戰隊成員與教練的重大人身攻擊， 依板規3-1予水桶1個月處分。 [DAIX部分] 一、主文： DAIX水桶14日 二、事實： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EMaAKIm (StarCraft) [ptt.cc] Re: [問題] 關於bachu水桶14 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1314538132.A.4B0.html │ │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ (節錄) 再者，說出事實就沒錯？就不算罵？ 人類一定會死，對一個病人說：你死定了... 這是事實就不算罵不算詛咒？ 女人在生理上的設定可以懷孕， 所以有人說你的女性親人朋友"生來就是給人幹的" 所以這是事實你就欣然接受？ 三、理由： DAIX的說法雖然似是而非可能有些道理， 然而用字譴詞卻非常不妥，對重症病人以及女性的舉例嚴重失當， 有引戰挑釁之嫌，依板規3-3予水桶14日。 -- Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.135.117
推
08/29 00:32, , 1F
桶一個月XDDDDDDDD
08/29 00:32, 1F
推
08/29 00:32, , 2F
松蒯~
08/29 00:32, 2F
推
08/29 00:33, , 3F
GauYi掰掰\~/
08/29 00:33, 3F
→
08/29 00:33, , 4F
早點吞機油不就沒事了嗎...唉
08/29 00:33, 4F
→
08/29 00:33, , 5F
高義XDDD
08/29 00:33, 5F
推
08/29 00:33, , 6F
高義 你他媽砸碎!!
08/29 00:33, 6F
推
08/29 00:33, , 7F
高義掰掰XDDDD
08/29 00:33, 7F
推
08/29 00:33, , 8F
XDDDDDDDD
08/29 00:33, 8F
推
08/29 00:34, , 9F
高義，掰
08/29 00:34, 9F
推
08/29 00:34, , 10F
我認為大將軍這樣做就對了 星海版素質一定會提高！
08/29 00:34, 10F
→
08/29 00:34, , 11F
6F雖然是電影台詞不過感覺很危險耶XDDDD
08/29 00:34, 11F
→
08/29 00:34, , 12F
XD
08/29 00:34, 12F
推
08/29 00:34, , 13F
想不到這捲錄音帶沒燒完吧
08/29 00:34, 13F
推
08/29 00:34, , 14F
好走@@" 最近板上會很peace~
08/29 00:34, 14F
推
08/29 00:34, , 15F
慢走XDDDDD
08/29 00:34, 15F
推
08/29 00:34, , 16F
我還以為又會準備一長串來解釋雨刷是啥XDD
08/29 00:34, 16F
推
08/29 00:35, , 17F
所以沒得戰版主只能戰T IMBA了(咦?
08/29 00:35, 17F
推
08/29 00:35, , 18F
好好笑XDDDDDDDD
08/29 00:35, 18F
→
08/29 00:35, , 19F
多事之秋 。 明明救還是夏天 超熱的
08/29 00:35, 19F
推
08/29 00:35, , 20F
機油哥 GG
08/29 00:35, 20F
推
08/29 00:36, , 21F
板主威武
08/29 00:36, 21F
推
08/29 00:36, , 22F
e高義 XDDDDDDDDDDDDD
08/29 00:36, 22F
推
08/29 00:36, , 23F
機油XDDD
08/29 00:36, 23F
推
08/29 00:37, , 24F
宋
08/29 00:37, 24F
推
08/29 00:37, , 25F
高義掰
08/29 00:37, 25F
推
08/29 00:38, , 26F
高義被水桶就是爽
08/29 00:38, 26F
推
08/29 00:39, , 27F
謝謝你 高大~
08/29 00:39, 27F
推
08/29 00:42, , 28F
認真管板給推
08/29 00:42, 28F
推
08/29 00:44, , 29F
膏疫被統就是爽
08/29 00:44, 29F
→
08/29 00:45, , 30F
那些年，錯過的機油；那些年，錯過的水桶
08/29 00:45, 30F
→
08/29 00:46, , 31F
個人覺得例子嚴重失當欠缺嚴謹認知
08/29 00:46, 31F
推
08/29 00:47, , 32F
爽 高義終於被捅了
08/29 00:47, 32F
→
08/29 00:47, , 33F
是實上舉的例子並無偏離主題 但也未有影射個別人物
08/29 00:47, 33F
推
08/29 00:47, , 34F
那些年，我們一起送走的高義
08/29 00:47, 34F
→
08/29 00:50, , 35F
當然 言詞中挑釁意味相當濃厚
08/29 00:50, 35F
推
08/29 00:55, , 36F
哈哈哈哈雨刷 高義哥掰掰
08/29 00:55, 36F
推
08/29 00:57, , 37F
好機油 不喝嗎
08/29 00:57, 37F
還有 48 則推文
推
08/29 02:00, , 86F
靠 我笑了 XDDDDDDDDDDD
08/29 02:00, 86F
推
08/29 02:00, , 87F
讚
08/29 02:00, 87F
→
08/29 02:00, , 88F
對啊，可是那句跟"你死定了"角色一樣，是公認不該說的嘛
08/29 02:00, 88F
→
08/29 02:00, , 89F
那問題在哪裡？
08/29 02:00, 89F
推
08/29 02:05, , 90F
我是覺得他用"生來給人X"來形容第一句很不好就是
08/29 02:05, 90F
推
08/29 02:06, , 91F
那是他自己邏輯上有點小誤差，不影響他的本意啊？
08/29 02:06, 91F
推
08/29 02:07, , 92F
送
08/29 02:07, 92F
→
08/29 02:08, , 93F
又不是在討論父權，是在討論能不能講選手強弱吧？
08/29 02:08, 93F
推
08/29 02:09, , 94F
他本意就是"說出事實也可能是罵人" 但例子就是讓人誤會阿
08/29 02:09, 94F
→
08/29 02:09, , 95F
法律上誰管你本意怎樣 過失殺人也是殺人 還想無罪開釋?
08/29 02:09, 95F
推
08/29 02:12, , 96F
誤啥會啊？你不就看懂本意了？誰沒看懂舉個手= =
08/29 02:12, 96F
→
08/29 02:12, , 97F
或是用樓上的說法，誰死掉了舉個手。
08/29 02:12, 97F
推
08/29 02:14, , 98F
"再者，說出事實就沒錯？就不算罵？"不用那例子就懂了...
08/29 02:14, 98F
推
08/29 02:14, , 99F
覺得太嚴就少推文 多行善吧
08/29 02:14, 99F
→
08/29 02:14, , 100F
爭議是舉例不當
08/29 02:14, 100F
推
08/29 02:15, , 101F
我覺得舉例失當要水桶太誇張了，又不是邏輯板。要這樣桶
08/29 02:15, 101F
→
08/29 02:15, , 102F
顆顆 少在那邊打迷糊仗了 玩不膩啊
08/29 02:15, 102F
→
08/29 02:15, , 103F
什麼三分鐘航母或是先下地刺的也桶一桶好了？
08/29 02:15, 103F
推
08/29 02:16, , 104F
我覺得公道自在人心,合不合理 大家都看在眼裡
08/29 02:16, 104F
→
08/29 02:17, , 105F
什麼叫打迷糊仗啊？玩啥啊？你自己沒話講了嗎？
08/29 02:17, 105F
→
08/29 02:18, , 106F
要玩文字遊戲還把破綻擺出來 玩火自焚怪人啊
08/29 02:18, 106F
→
08/29 02:18, , 107F
打什麼迷糊仗還要問我啊?? 你打的問你自己啊
08/29 02:18, 107F
→
08/29 02:19, , 108F
明明就板主點的火= = 這哪叫自焚啊？
08/29 02:19, 108F
→
08/29 02:20, , 109F
那個發文者到底什麼時候做了什麼大家那麼想桶他，可以說
08/29 02:20, 109F
→
08/29 02:21, , 110F
明一下嗎？
08/29 02:21, 110F
推
08/29 02:25, , 111F
桶不桶他大家不痛不癢吧 重點是桶的理由合理與否
08/29 02:25, 111F
推
08/29 02:52, , 112F
感覺有點走火入魔了 又在累積不滿 等著被一鍋端走
08/29 02:52, 112F
→
08/29 08:55, , 113F
會懷孕跟給人X本來就不該相提並論吧
08/29 08:55, 113F
推
08/29 12:45, , 114F
越看推文越火大...請問生來給人X跟會懷孕哪裡一樣?
08/29 12:45, 114F
→
08/29 12:46, , 115F
語言充滿了詮釋 懷孕的這種行為為何是"給"人X?
08/29 12:46, 115F
→
08/29 12:46, , 116F
即便原作者只是舉例 但這種話說出來就不是很好
08/29 12:46, 116F
推
08/29 13:26, , 117F
這種言論不桶要桶誰？舉例就可以胡言亂語？
08/29 13:26, 117F
→
08/29 13:27, , 118F
以後我都先講這是舉例然後狂罵髒話這樣？
08/29 13:27, 118F
→
08/29 13:27, , 119F
這也能護航........
08/29 13:27, 119F
推
08/29 14:22, , 120F
高義被桶就要推~~
08/29 14:22, 120F
推
08/29 16:58, , 121F
推文理很多人都無法接受這樣的講法 不就符合文意嗎...
08/29 16:58, 121F
→
08/29 16:59, , 122F
有時候要讓人知道將子是錯的就要先犯錯給他感受
08/29 16:59, 122F
→
08/29 17:00, , 123F
但文意不是很明顯告知作者也覺得這樣是錯的嗎?
08/29 17:00, 123F
→
08/29 17:00, , 124F
我覺得唯一有錯的是文字還需要斟酌一下
08/29 17:00, 124F
推
08/29 17:26, , 125F
水桶三天王~【高義，芙里雅，芭秋】
08/29 17:26, 125F
‣ 更多 Mikli 的文章
文章代碼(AID): #1EMcs9_1 (StarCraft)